美国要在朝鲜半岛“开火”，恐怕过于疯狂

　　■ 观察家

　　美国在朝鲜半岛挑起“热战”的概率微乎其微，因为不划算且风险太大。而且，“引而不发”的“盘马弯弓”状态，实际上反倒是最具威慑力、最便于讨价还价的状态。

　　2016年2月7日，朝鲜不顾周边国家和国际社会的一再劝阻，宣布成功发射“光明星4号”卫星，而此前1个月的1月6日，朝鲜已进行了自称“氢弹试验”的第四次核试验，引发国际社会强烈反应。

　　此后朝鲜半岛暨周边地缘政治形势波澜起伏：朝鲜韩国关系紧张；美国不仅向朝鲜半岛周边部署两个航母战斗群，还不断传出诸如“F-22飞越韩国”、“特种部队靠前部署”等信息，甚至流出“对朝特种作战预案”等小道消息，而韩国可能允许美国部署“萨德”导弹防御系统、韩美日可能加强军事合作的传闻，也通过不同渠道广为散布。

　　在这种“盘马弯弓”、“引而不发”的紧张状态下，一些分析者开始相信，半岛“热战”一触即发。然而真的会“热战”吗？让我们先来看看几个当事方谁会愿意主动挑起“热战”吧。

　　朝鲜恐怕是不会的：他们不可能不明白自己在军事上处于弱势。韩国同样不会，这不仅因为其首尔等膏腴区靠近三八线，一旦打起来玉石俱焚，更因为韩国军事力量并非一个可以独立自主运作的机器——通俗地说，它没有主动挑起大规模战事的资格。

　　那么美国呢？美国确实既有资格、又有能力。然而美国这样做的概率同样微乎其微——因为不划算且风险太大。

　　说“不划算”，是因为如今这种紧张的状态，反倒有利于美国说服国会在远东增加军事投入，说服盟友在远东军事事务上和美国保持高度一致，以避免被朝鲜半岛危机“烧坏”。一旦这个“劫材”消失，国会固然会重新考虑其军事投入重点，远东盟友也会因现实威胁的改变而别有想法，从而与美国之间产生战略目标和战略利益的分化。这对美国全球和亚太战略而言，并无多大好处。

　　说“风险太大”，一方面因为朝鲜多山、高度军事化且情报信息匮乏，谁也不能保证“短期战争”不会变成“无限投入”。且朝鲜半岛地缘政治形势险恶，周边核大国林立，鉴于历史和现实因素，任何决策层在理顺头绪前都不可能轻举妄动。

　　事实上二战之后，美国鲜少“单打独斗”，即便打小小的格林纳达也要纠集一群盟友“群殴”，以对冲政治、经济风险。如今美国既要在东欧前线加强军事存在，以安抚因俄罗斯而惴惴不安的北约欧洲盟国，又要在中东显示力量。倘若再在群山嶙峋的朝鲜半岛“开盘子”，恐怕过于疯狂了。而且，上哪里再找几个盟友一起“疯”？

　　如前所述，“引而不发”的“盘马弯弓”状态，实际上反倒是最具威慑力、最便于讨价还价的状态：美国可借朝鲜危机向韩国施压，迫使其强化日美韩三角关系，或接受“萨德”导弹防御系统；韩国可借“萨德”向地区强邻示意，以争取更多的“安慰奖”。

　　值得注意的是，和以往不同，此次朝鲜“弄出动静”后，相关各国虽迅速表态，却迟迟未实质性启动安理会决议制裁模式。这当然不是忘了，而恐正是前述一系列“盘马弯弓”行为的奥妙所在之一——用这些火药味十足的姿态，为姗姗来迟的安理会制裁决议争取一个最符合本方心意的国际妥协。

　　□陈在田（学者）