微言大义

　　新京报评论公号留言

　　翰墨：#教授炮轰厦大博导制度#教育本来就应该因地制宜，抓住学科特点，进行分类管理，至少人文学科跟理工学科不应该一刀切。将导师和博士捆绑在一起的做法，很可能导致紧张的师生关系。长此以往，不仅难以调动教授学术研究的积极性，更会使人文学科畸形发展，学者也会为了完成硬性指标而失去真正做学术的动力。只有真正实现教授治校，高校学科才能发展得更好。

　　胡波：#教授炮轰厦大博导制度#博导将自己的科研经费拿出一部分来培养博士，表面上看，可以将博士和导师的科研项目联系起来，具有科研导向作用，实则是学校为了节约博士培养的成本。而课程的选课人数必须超过五人的设限，更是从经济成本考虑。这也从侧面反映出，工科类的博士给导师打工，称导师为“老板”，是不争的事实。但说到底，博导又是为谁打工？不过是为学校的研究院打工，为学校的声誉、科研实力排名打工而已。人文社科类的博导成了“一刀切”制度下的牺牲品。

　　落叶满空山：#超标排放仅罚603元#罚款数额之低，真是低到尘埃里，恐怕连直接执法成本都不能补偿，这不是纵容，更像是合谋!排污企业违法成本的高低，不仅要表现在罚款数额上，更要体现在对污染危害后果的恢复、改观、补救等一系列方面，同样，对利益受损的民众更要给予足够多的赔偿。唯有如此，才能让企业望而却步，不敢以身试法!

　　沸腾公号评论留言

　　南方姑娘：#留美女博士被父砍死#换位思考是当前社会上非常缺乏的一种品格，每个人都只站在自己的角度思考问题，这样看问题的角度和格局就会受到局限，如果可以在遇到矛盾冲突之前多换位思考，相互理解体谅，这样当发生矛盾冲突或者遇到棘手问题时都能够从更多的角度去想出更多容易被双方接受的办法。所以文章说的用武之前的换位思考，一定程度而言是必要的。

　　（欢迎关注“沸腾”、“新京报评论”公号，并留下您宝贵言论，我们会择优选登并付稿酬。）

　　栏目主持：新吾