美一联邦法官支持苹果拒绝解锁手机

　　美国联邦法院纽约东区联邦地区法庭一位法官2月29日对另宗贩毒案件中iPhone手机的解锁问题做出宣判，联邦政府无权强制苹果公司解锁涉案手机。

　　这是苹果与联邦司法部、联邦调查局（FBI）以及联邦法院加州河滨地区法庭就手机解锁事件纷争以来首次获得来自地方法庭法官的支持。

　　司法部希望进行复审

　　据《纽约时报》报道，在纽约东区联邦地区法官奥伦斯坦公布的长达50页纸的判决书中，他将矛头主要指向1789年颁布的一部《全令状法案》，指出一直以来美国司法检察机关正是依据此法向许多科技企业提出协助政府解锁数据的要求。

　　奥伦斯坦表示，一部两百多年历史的法律并未授权当今的法庭强迫苹果公司向联邦政府做出妥协，联邦政府要求苹果的做法是“给该公司增加了不可理喻的负担”。

　　奥伦斯坦还指出，应该由国会而不是联邦法院的法官来解决这个问题。

　　截至目前，奥伦斯坦是首位做出与政府意愿相悖裁决的美国联邦法官。美国司法部随后在一份声明中做出回应，称希望奥伦斯坦法官能够对其判决结果进行复审，并表示苹果公司早前已同意将上述纽约布鲁克林地区贩毒案件中涉案手机进行解锁，帮助有关司法机关对案件进一步调查。

　　FBI要求解锁手机

　　2015年12月2日，加州圣贝纳迪诺郡卫生局职员赛义德·法鲁克在一场圣诞聚会中与妻子持枪打死14人，死者大部分是他的同事。联邦调查局检查法鲁克一部苹果手机时因无密码无法获得信息，苹果公司拒绝为其提供解密方法。

　　今年2月16日，联邦法院加州河滨地区法庭法官谢瑞·皮姆发布命令，要求苹果提供解密软件，帮助FBI调查法鲁克的手机。25日，苹果向法院提交文件，首次对法庭命令作出正式回应，要求法庭撤回命令，称其违反美国宪法，并谴责联邦政府通过法院行使危险权力，实行对法律的无限解释。2月29日，苹果公司方面重申了任何要求解锁手机的做法已经涉及宪法问题，应当由美国国会负责审理。

　　美国前司法部律师博格认为，从技术和法律的角度看，纽约东区联邦地区法庭的裁决结果不会直接影响到加州案件的判决，但毫无疑问，这已经被视为公众舆论在捍卫隐私权上对决政府滥用司法权的一次胜利。（宗和）