两会讨论，不怕“唇枪舌剑”

　　我看两会

　　活跃的两会才得民心，高质量的讨论必然会推动良序的公共治理，所以两会上“尖锐”的公共发言多多益善。

　　坦承“中外记者都有一些反映，感觉提出的采访要求，得到的回应不是那么多”，希望代表们多接受采访；被问到军费预算，说“说了吧，我抢跑；不说吧，你们心塞”；记者说“打开窗围墙没了咋想”，答“我以为你要问雾霾呢”；直面“中国的人大监督是不是一个形式”等问题，还表示“我不认为刘源到人大就不能发挥作用了”……昨日上午，十二届全国人大四次会议新闻发布会上，大会发言人傅莹答记者问时妙语连珠、“包袱”迭出，成功圈粉无数。

　　很多球迷都喜欢看球星高光时刻或进球瞬间集锦，因为里面全是“亮点”。而傅莹的发言全程，俨然也是个爆点频出的集锦，这估计会苦了不少小编：随便拎一句出来就能做标题，摘一段都有料，真做标题导语时，难免会犯选择困难症。几乎可肯定，那些诙谐回答，传播度秒杀那种背台词式的发言，而公共发言的传播力，本就是让民众终端连上两会参政议政“WIFI”的密码。

　　但若光有诙谐，那是段子手体质。真正让昨天傅莹的发言“攻陷”朋友圈的，是其寓于诙谐之中的“尖锐”：面对很多尖锐的提问，她的回答也很尖锐，这尖锐跟刻薄无关，而更多的是快意捭阖的犀利，及直面问题的意气。而有力的表述和平和的语气，也合成了应对“热点连环问”的化骨绵掌。

　　这种尖锐，既植根于主动脱敏和去魅的自觉，亦是对“记者发问是挑战非‘挑衅’”的理念认同，到头来，也能为两会接下来各议程、场合的氛围起到“暖场”作用。对公众而言，两会期间最希望看到的，就是讨论、交锋甚或对垒，套用流行句式就是，“‘两会天’参政议政跟火药味更配哦”。

　　活跃的两会才得民心，无论是国家部委高官跟代表委员，还是发言人与记者之间，高质量的讨论也必然会推动良序的公共治理。这也是为什么，那些敢直言的代表委员会饮誉遐迩，此前广东省两会上政协委员陷“抢麦大战”，能备受好评。

　　本质上，从“不发声”到不回避问题，再到直击要害的“尖锐”，是政务公开透明位阶的提升，它也跟公众知情权、表达权复苏的态势相呼应。可以看到，每逢两会，会场就成为汇聚民意的舆论场，两会上的官员、发言人和代表委员们的表现，都会接受舆论打量。而其表达是否“尖锐”、有无民生含量，正是公众评价议政质地最直接的“硬指标”。

　　替民众鼓呼，为民生立言，要的就是“代言者”敢说尖锐的话、能提有建设性的建言，而非沉默不语。所以在此也希望，生动、开放的互动局面能贯穿于两会及其他议政场合的始终，也增进公共政治的鲜活度和趣味。

　　□佘宗明（媒体人）