等查明“投春药”目的再“达成谅解”也不迟

　　第三只眼

　　站在刑法学角度，不能因为女生喝下“春药”没事，就倒推出“不构成违法乃至犯罪”。

　　黄山市田家炳实验中学高三女生，被三个男同学在水杯里投了“春药”。3月8日，黄山市教育局通过官微进行了回应，称学校依校纪校规对3名涉事男生分别给予记过或警告处分，目前涉事双方已达成谅解。

　　案件引爆了舆论，虽然黄山市公安、教育部门多次做出解释，但未有效释疑。

　　问题出在哪里？首先，本案一些直接影响定性的细节未能查清：三名男生为什么要给女生投“春药”？是意图药性发作之后强奸，还是意图伤害，或仅仅是恶作剧？现在的结果是，女生喝下“春药”之后，没有什么不良反应，原因可能是假药。但是站在刑法学的角度，不能因为喝下去没事，就倒推出“不构成违法乃至犯罪”。

　　投了药而没有起作用，这不叫“无罪”而叫“未遂”，是基于犯罪者意志之外的原因而没有得逞，本应由司法机关严肃调查行为人投药的主观动机，看其是否构成“犯罪意图”，再做是否刑事追究的判断。比如，如果三人投“春药”是为了强奸女生，这就涉嫌强奸罪（未遂）。反过来，如果三人投药的目的，仅仅是一种恶作剧，那么就不构成犯罪。不过，即使不构成犯罪，此事也该严肃处理。

　　遗憾的是，警方未公布投药的主观意图，当地教育部门就急着促成双方达成谅解，公众当然会认为当地教育部门这是在“和稀泥”，因为之前有太多的校园霸凌案件，也有美国重判的中国留学生虐待案件摆在面前。两者对比，记过、警告的处罚，是不是太轻？说句难听的，是不是正因为总是对校园霸凌案件、对青少年犯罪处罚畸轻，才导致校园霸凌事件日趋增多？有鉴于此，我们越发真诚期待，对于中国校园霸凌案有一个严肃的、法治化的处理，目前黄山相关部门的处理方式，显然让公众很难接受。

　　□陈和（法律工作者）