来信

　　清河中街缺人行步道

　　清河桥以西的清河中街，是东西向双向的四车道道路。从毛纺路以西，道路设施十分完善。但在毛纺路以东，至清河桥一段，道路南北两侧却找不到人行步道，而在这条路周边有清河新城、清河文苑等多个社区，临街有多个商铺，在没有人行步道的情况下，行人、自行车，三轮车只能挤在仅有1米宽左右的自行车道上，显得煞是混乱。也正因道路逼仄，有些骑车的人干脆放弃自行车道，在机动车道上通行。

　　此外，清河中街连着京藏高速和京新高速，每天车流量非常大，在机动车和非机动车混行的情况下，交通安全很难得到保障。附近居民说，在这条路上，经常出现非机动车和行人、机动车和非机动车之间的摩擦。为此，有些市民也希望在此处尽早规划人行步道。在此也希望，该问题能得到关注和解决。□王俊杰（市民）

　　中学“天价小卖部”无原罪

　　据报道，3月11日，一张广西南宁三中小卖部经营权竞拍现场图在网上风传，引人注目的是173万元/年的成交价。有网友算账，“扣除假期和周末，每天要将近4万元的营业额才能保本。”

　　以“小本买卖”为特色的校园小卖部，竟拍出173万元/年，让人啧啧称奇。不过无论租金高低，只要是通过公开竞价招租，没涉及利益输送、变相回扣等暗箱操作，就属于市场行为。有人质疑，羊毛出在羊身上，这么高的租金必然会通过销售价高质次的商品甚至三无食品，从学生身上捞回来。但这是建立在对高价竞标者的“有罪推定”上的：人家没准就对投入回报比有乐观预计呢？

　　“天价小卖部”本身无原罪，其能否做到诚信经营，很大程度上取决于有无强有力的外部监督。当然，在中小学校封闭式管理的当下，小卖部有垄断优势加持，对此涉事校方和当地教育主管部门也该积极承担责任，对小卖部经营行为进行有效监督，做到明晰责权、严格监管。而今，质疑之下，校方也做了类似表态。可以肯定，若这能落到实处，那对盘活教育资源未尝不是好事。□张枫逸（职员）

　　评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com