少一些原则性的回复与原则性的提案

　　我看两会

　　据报道，近年来，政协会议提案逐渐呈现出委员参与度高、议题集中、注重质量等特点。而且，提案回复率也很高。例如，数据显示，2014年，人民政协全年办复率99.8%；2015年，99.5%的提案已经办复，已经解决或采纳的占19.5%，拟解决或拟采纳的占64.4%。不过，提案尽管有近100%的回复率，但其中解决与采纳率还有待提高。

　　此外，还有部分代表委员反映，有些回复的针对性、可操作性不是很强，转化速度不是很快。例如，黑龙江省牡丹江市职业教育中心学校党委书记张亚英代表就曾说过，“我觉得有些回复还不是很解渴，比如原则性的回复比较多、讲客观条件比较多，一些回复的针对性、可操作性还不强，缺少具体解决措施。希望这些问题能加快解决。”

　　优秀的提案，能起到为民发声、为国献策的巨大作用。但是，如果有的部门只是原则性回复一下，等于没有回复。这其实不是回复提案，而是应付提案。这种态度似乎是尊重了委员的意见，但是，没有针对性，缺乏操作性，等于啥也没解决。

　　现在，我们在提案的回复率上，确实有了很大起色，很多提案也得到了相关政府部门的重视，转化为了现实的政策，但是，原则性回复的存在，也说明一些政府职能部门提案回复质量仍然有待加强。有的提案中的问题如果不能解决，那也不妨说得更加具体一些。原则性的回复不过是官话、套话的另一种形式。

　　当然，减少原则性的回复，也需要提案内容本身扎实、可靠，富有建设性、可操作性。这样，回复才能有的放矢；落实才能高效快捷。如果，有的提案本身就是原则性、可操作性不强，那么，有关职能部门回复起来，恐怕也会非常为难。

　　加强提案的解决率、采纳率，需要委员们勇于发声，提高提案质量。当然，也需各部门对这些提案引发足够重视，多些“解渴”的回复、掷地有声的落实。两方面共同努力，才能取得最佳社会效果。

　　□陈小二（媒体人）