A03:时事评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A03:时事评论
上一篇  下一篇

“O2O”不应成为黑商家的滤镜

2016年03月16日 星期三 新京报
分享:

  第三只眼

  新京报记者近日对饿了么、百度外卖、美团外卖等外卖平台上的商户资质进行调查,随机筛选30家餐馆,只有50%的餐厅具备工商注册登记和餐饮服务许可资质,问题餐馆中有的是同一地址被注册多家餐厅,有的注册“餐饮管理”公司躲避监管。

  并非巧合的是,央视3·15晚会也点名饿了么,指出其安全问题堪忧,存在虚假宣传、卫生差、无证经营等多种问题。央视还曝光车易拍等二手车电商平台存在欺诈。

  近年来,O2O是大热的概念,“平台型企业”已成为互联网圈的宠儿,估值高、眼球多、想象空间大。但只靠概念、宣传和补贴,做不出一流企业。基本功不好的平台,终究是空中楼阁。

  做平台比做普通商家的要求更高,但玩家往往只看到资金门槛,而看不到责任门槛。所以我们看到各平台之间的比拼往往是简单粗暴的烧钱大战。圈地热火朝天,头条激烈拼抢,但这只是光鲜的一面。

  现在我们看到了这些高楼大厦的背面。实体店与网上图片的差距就像买家秀和卖家秀,诱人的美食图片背后是放在脏水桶里的漏勺。许多网友纷纷表示,以后宁可多花钱订洋快餐。平台与商家一损俱损,信誉坍塌后再想重建就难了。

  人们之所以信任平台,是认为平台对小商家的品质做了把关和背书。如果一桌烂菜加个滤镜就想冒充米其林餐厅,泡沫终有被戳破的一天。

  有平台解释称,乱象成因是“早期缺乏明确规定,扩张较粗放”,说出了不少平台的短视心态。不过如果追究责任,我们既要责问平台对商家的放纵,也要责问监管部门对平台的放纵。

  O2O是新兴经济形态,监管部门或许反应不及,出现监管空白。结果一些黑商家钻了互联网的空子,让消费者为新兴经济形态买单,类似的教训不能再犯。

  需要提醒的是,在未来收紧监管之网的过程中,不能只做表面文章。有证不能代表一切,以往的3·15也曝出过很多证照齐全的问题商家。同时要注意区分良莠,避免矫枉过正。

  □西坡(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn