A03:时事评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A03:时事评论
下一篇

有腐必反,权力“宫斗戏”都会破产

2016年03月23日 星期三 新京报
分享:

  第三只眼

  这些官员之所以上演“宫斗”,未尝不是因为他们生存的官场环境太欠缺法治思维,而充斥着斗争思维。

  3月21日,媒体从广东省纪委获悉,广东省工商局原党组书记、局长朱泽君因严重违纪被开除党籍和公职,其涉嫌犯罪问题及线索已移送司法机关处理。

  其实朱泽君在去年8月份就已因涉嫌严重违法违纪接受组织调查,也就是坊间所说的“落马”,现在案件只是更新了一下进展而已。不过媒体借机又翻出了朱泽君与原广州市副市长曹鉴燎,以及梅州市委原常委、纪委书记李纯德三人“互相举报”的黑历史。朱、曹、李三人斗来斗去,拼命举报对方是腐败分子,结果三人都暴露了腐败分子的面目,朱、李二人还是同一天被免职。

  这样一出讽刺意味十足的官场“宫斗戏”,可能将不断被人谈起。我们可以从中读出什么呢?

  首先是部分官员眼中的反腐。这三人将反腐视为派系斗争的手段,这种想法并非个案。曹鉴燎安排人举报朱泽君,是觉察出纪委正在调查自己,试图干扰办案方向,但同时也是因为与朱泽君有宿怨。朱泽君遭遇举报,“寻仇”时却发生误判,把“仇家”锁定为李纯德,因为两人在梅州时一为市委书记一为纪委书记,却长期不和,导致当地官员被迫站队表态。

  可知互相举报是派系斗争的手段,而利益的分化则是前提背景,朱、曹、李背后都有自己的派系。我们固然应该庆幸三人在斗争中暴露了彼此,而没有互相包庇、默契合作。反腐就要利用官员之间矛盾,获取线索,寻求突破。

  但同时也有理由担心,现实中有没有反腐行动真被个别官员当枪使的案例?要杜绝这种可能,唯有以法治思维主导反腐进程,有腐必反,不念人情。

  “宫斗”的官员们最缺的就是法治思维。有个典型的例子,据报道,在梅州,朱泽君曾在大会上公开要求,在梅州高速公路上竖块牌子:“超速不罚款”。他的说法是,人们开车来梅州是给梅州送钱的,开得越快送得越多。可见对法治淡漠到了什么程度。不管施政还是反腐,他们都不是以公共利益为目的,心中也没有规则意识。

  要杜绝官员引火烧别人的侥幸心理,“一个都不能少”的严格反腐是必须的。但我们也应该认识到,这些官员之所以上演“宫斗”,未尝不是因为他们生存的官场环境太欠缺法治思维,而充斥着斗争思维。惩治腐败分子易,纠治官场环境难。

  □西坡(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn