为何说用“最强大脑”破案不靠谱？

　　心理嘀咕

　　人类智力的优势其实体现在社会适应与沟通方面，如社会认知、同理心、理解人际互动等；而不是超强的记忆力，超强的辨别力，超强的运算力。

　　日前，有媒体报道《最强大脑》的节目嘉宾王昱珩被山东警方邀请协助侦查交通肇事案。在节目中能够甄别520杯水，分辨700个唇纹的王昱珩根据警方提供的监控视频做出的相关分辨推断，对警方而言其实并没有太大作用，也没有提供对警方有价值的线索。那么，是因为“最强大脑”发挥不好，还是他们可能对实际的侦破工作提供的帮助确实有限？

　　从心理学角度，更可能是后者，即所谓的“最强大脑”相对于警方侦破案件来说，有些“花拳绣腿”。人类的智力以及各项智力特质在人群中的分布，大体都呈现相似的高斯分布曲线。即大多数人的智力水平或具体智力特质的水平都集中在均值两旁，少数，甚至极少数人分布在远离均值的两端。

　　例如，大多数人的智商分数都集中在100分左右，低于70或高于130往往就意味着轻微智障或小天才。智商超过180就更是凤毛麟角，万人中难现其一。当人群的样本足够大，哪怕只有万分之一的小概率事件，就必定会发生。具体而言，在超过13亿人口的大样本里，万一的概率也足以积累超过13万个个案；亿分之一的概率也超过10个个案。记忆力、辨别力、运算力等智力特质也大体一样。人群中有一极其小撮的人有着远远超过普通人的记忆力、辨别力、运算力，电视节目不过是将其集中起来展示而已。

　　现代心理学的研究揭示出，人类之所以拥有相比黑猩猩高出太多的智力，并没有什么神启或奇迹在其中。人类与其动物分类谱系的近亲黑猩猩，有着98.7%的共享基因，但两者的智力却有着天壤之别。从科学而言，这并非是人类得到了“神”的眷顾，而是在长期的生存竞争中，人类发展了适应其生存环境的智力特质，而黑猩猩也发展出了适应其生存环境的智力特质。

　　换言之，人类智力的优势其实体现在社会适应与沟通方面，如社会认知、同理心、理解人际互动等；而不是超强的记忆力，超强的辨别力，超强的运算力。真正意义上的“最强大脑”，也不应该是那些凭借基本的智力特质超群的人群，而应该是在社会适应与发展中出类拔萃的佼佼者，他们分布在各行各业，以行业精英的面目出现。仅仅以超强的记忆力、辨别力、运算力出众，最多就如同身高超过2米的“巨人”，高则高矣，除了让人仰视，不过如此。

　　实际上，从两个简单的事实就足以说明这一点。首先是有着超强记忆力、辨别力、运算力的那些所谓“天才”群体中，有相当比例为那些“白痴天才”或“自闭天才”，他们记忆力惊人、运算力惊神，但却无法顺利适应社会生活，如第一期《最强大脑》曝得大名的周玮，就是典型，他甚至生活不能自理。

　　其次，如果仅仅比这些最基础的智力特质，许多动物完全可以秒杀人类。像黑猩猩的瞬时记忆能力就远远超过人类，一只普通黑猩猩就能准确地记住屏幕上快速随机呈现的序列数字，并按呈现顺序将其一一地识别出来。人类中有谁能在此项测试中比肩黑猩猩，也足以在电视综艺节目里令观众们“哇、哦”地称许。

　　既此，不难得出结论，“最强大脑”难以对警方侦破提供有价值的帮助，或许有可能跟节目嘉宾的发挥有关，但更可能反映了“最强大脑”不过是人类智力的“花拳绣腿”而已。

　　□唐映红（心理学学者）