法庭殴打律师，撞到《刑法修正案》枪口上

　　第三只眼

　　在法庭上殴打律师，已经涉嫌“扰乱法庭秩序罪”，应该由公安机关进行刑事追究，而不应仅由法院进行“司法拘留”这么简单。

　　3月23日，陕西的律师路航，在西安长安区人民法院参与一起劳务纠纷案的庭审，法庭辩论进行到一半，坐在旁听席上的西安长安区人大代表兰天，突然冲到律师席破口大骂，并挥拳打了他。法院认为：拘捕人大代表需先征得当地人大常委会的同意，所以法院并没有现场对兰天进行司法拘留。区人大代表兰天打人后态度蛮横，甚至轻描淡写地说，请律师吃一顿饭就算了。 在法庭上打律师，这有多严重？在庭审期间殴打律师，不仅是侵害律师的生命健康权，而是在挑战整个司法制度，藐视法庭权威，是以暴力破坏法庭秩序。法庭本应是最讲法律、最讲道理的地方，这是司法作为社会矛盾的终极解决方式的权威性的体现。但打人者却赤裸裸地通过殴打、谩骂，使用暴力损害司法的尊严和公信。

　　去年通过的《刑法修正案（九）》，为维护法庭秩序和司法尊严，扩大了原有的“扰乱法庭秩序罪”的范围，其中明确“殴打司法工作人员或者诉讼参与人的”，将处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。而律师作为诉讼代理人，属于“诉讼参与人”。而且，这个罪名是一个“行为犯”，即只要有殴打诉讼参与人的行为，即可构成犯罪，并不需要产生“严重后果”。

　　所以，兰天在法庭上殴打律师，已经涉嫌“扰乱法庭秩序罪”，应该由公安机关进行刑事追究，而不应仅由法院进行“司法拘留”这么简单。 兰天竟然还以为请律师吃一顿饭就可以了结此案，简直是法盲。法盲不是逃脱法律惩罚的理由，兰天正好撞到了《刑法修正案（九）》的枪口上。希望当地司法严格执法，这也是在维护司法机关自身的尊严。

　　此外，兰天因为有基层人大代表的身份，而没被执行拘留，原本是为了保障代表更好履职的“不受逮捕权”，却异化为个别人大代表恃权犯法的“护身符”，这是对司法公正、人民代议制度的双重伤害。 《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第30条的确规定：人大代表非经同级人大主席团、常务委员会许可，不受逮捕或者刑事审判。但这条法律也规定了，对于“现行犯”事实上可以先行拘留，再立即报告。

　　法庭上公然殴打律师，不管其身份是什么，皆应依法处理，不可蒙混过关。

　　□徐明轩（法律工作者）