理财平台合规发展不能只靠监管

　　■ 楼市观察

　　商业的活力在于自由，金融的灵魂在于创新。一个大国的财富管理业无法凭借入口管制而繁荣起来，却可通过市场力量的筛选淘汰而得到提升。

　　“乱花渐欲迷人眼”的互联网金融群英谱渐渐成了“无边落木萧萧下”。据媒体报道，望洲财富投资管理有限公司董事长杨卫国4月21日被公告失联，不少投资人听到了他们财富和曾经一起滋长的轻松发财梦的破碎声，但不少人恐怕还在坚持认为这只是偶然的个例。

　　近来跑路的理财公司老板太多，这事本来已经算不上大新闻。但跑路的老板太多，本身却成为了一个现象级事件。也正因此，监管也被迫不得不出准入的“下策”。据报道，4月21日中央银行已经牵头启动互联网金融全国专项整治工作，暂停在企业名称、经营范围中新注册金融类字样，包括交易所、金融、资产管理、理财、基金、基金管理、P2P等，几乎穷尽了相关领域的语词想象力。今年1月以来，北京上海深圳已经停止注册投资类和互联网金融类公司，而现在更大的浪潮席卷全国。

　　借助互联网的信息共享平台和大数据的乐观叙事，及诸多追逐新潮流的学界商界达人的力捧，互联网金融的财富制造神话是这几年的热门话题。一时间，仿佛银行等“老恐龙”做不到的事，都能期待由互联网企业来点石成金了。

　　但是，日益增多的跑路事件，也正在显示互联网理财的“硬币另一面”阴影。当前这项风险专项整治是针对问题的日积月累而做出的一次雷霆出击，必然会对行业格局产生深远影响。然而，这样的高压监管，就能够使得投资者任意选择平台也能高枕无忧吗？恐怕未必。

　　为何总有像杨卫国一样的理财平台老板跑路？答案是来钱快，跑路有利可图，如杨卫国号称带走了10亿元。不少所谓理财平台的业务线其实就是针对“钱多人傻速来”下手。通过许诺高回报轻松圈钱，但实际上缺乏有效运营能力，老板坐拥巨款无力付息，自然一走了之。

　　故而，在指望监管部门对存量企业摸底排查、清理整顿、评估验收之余，希冀通过高息理财平台发横财的人们更应该对自身心态多做检讨。最简单的道理，天上没有免费的馅饼，当存款、银行理财产品、公募投资基金等由大型金融机构销售的金融商品收益率难令挑剔的投资者满意时，为什么新生代公司勾勒的违背金融规律地兼具高回报与低风险的幻境就有那么多人信呢？说起来被骗的人有些无辜，但仅靠几句宣传就敢慷慨解囊的“土豪”们自己若不能审慎负责，又怎能指望别人为你保驾护航出一个可以随便投钱不担心的环境？草率用自家的辛苦钱养肥骗子，对市场而言也是助长了逆向淘汰。

　　市场管理者自然应该不断加强反欺诈的执法，但商业的活力在于自由，金融的灵魂在于创新。一个大国的财富管理业无法凭借入口管制而繁荣起来，却可通过市场力量的筛选淘汰而得到提升。如望洲财富从属于实业集团，至今仍号称有19亿元资产，在事发前，恐怕还不在寻常的行政清理之列。但现在回顾其网站上对理财模式宏大空疏的描述，却发人深省。

　　对于投资者来说，一出问题就赖监管只会使得行业发展面临更多规制、丧失更多可能性，解决跑路难题，还是需要更多投资者以成熟心态面对理财的风险平衡，而非盲目投资博傻，逐小利而失本。全民理财，不只是全民拿财出来就行，是亦需全民心智努力的共业。

　　□缪因知（中央财经大学副教授）

　　相关报道详见B03版