田军伟：“死磕”百度5年

　　田军伟举报百度五年了。

　　他手机里有个专门的文件夹，里面是四五十份关于百度的举报文件——在网上看到的可能涉及百度的判例，他都收集起来，并提醒自己，不要忘了举报。

　　田军伟，31岁，比刚死去的魏则西大9岁，同样受到百度推广中的虚假信息欺骗。从2011年起，他走上了举报、起诉百度推广的道路。

　　“一定要它付出代价。”5月3日下午，再谈五年前的被骗经历，田军伟依然耿耿于怀。

　　为报私仇，他多次“钓鱼”取证，密切“监视”百度全线产品，不放过任何一次举报机会；他还一度成为职业举报人，通过举报食品企业，从中获得数倍赔偿。

　　手段并不光彩，但他并不矛盾。“为了维权，一切心安”。

　　他认为，百度推广中有很多虚假信息，都违反《广告法》。他希望国家工商总局能将百度推广定性为广告，并直接监管起来。

　　“魏则西用生命换取大家对百度推广的关注，代价太大了。”田军伟有些无奈地说，“认定百度推广是广告，很难吗”？

　　“报复计划”

　　2008年，一次偶然的机会，田军伟在百度上搜索到一家博彩网站，并陆续往里面投入了数万元——这几乎是他工作以来的所有积蓄。

　　得知这是一家骗子网站后，田军伟傻眼了，急忙联系百度举报，被告知“您举报的相关线索，已经提交相关部门进行判定”。

　　接下来，杳无音讯。

　　血本无归。田军伟决定“报复”。

　　因为工作关系，田军伟曾两次通过百度购买微型摄像机。他发现，买回来的都是“三无”产品。

　　他脑子里闪过一个念头——通过百度推广的渠道购买微型摄像机，如无意外，产品必然也是“三无”产品。这样一来，他就可以保存证据，举报或起诉百度。

　　当时，田军伟和所供职公司的三年合同已到期。他索性不找其他工作，计划用两年时间，专门解决这场“私仇”。

　　2011年12月，田军伟通过百度搜索“微型摄像机”，发现一个排名靠前的网站，链接标有“百度推广”标识，点击购买了一台。并通过百度推广链接购买了一支录音笔。

　　这是律师给他的意见：一件用于工商举报，另一件用于民事诉讼。

　　果然，收货后他发现，两件商品都是三无产品。

　　田军伟一步步实施“报复”计划。

　　他先尝试联系商品网站，结果网站打不开了，根据网站公司名称也查不到相关的注册信息。

　　然后他要求百度提供广告主的名称、地址和联系方式，但百度回复说是商业机密，不能提供。

　　接着，针对微型摄像机，他找到上海一家公证处，进行证据保全，作为起诉时的证据；针对录音笔，他直接向北京市工商局举报：百度公司在发布广告时未尽审查责任，涉嫌违反《广告法》，要求对其查处。北京工商局收到举报后转给海淀区工商分局处理。

　　他觉得万无一失。“接下来，就等着百度被处罚”。

　　两个官司

　　结果在意料之外。

　　2012年3月1日，海淀工商回复：“经过对百度公司可能存在的广告违法行为进行核查后，决定不予立案。”

　　田军伟不服，向北京市工商局提出复议。当年5月15日，对方驳回其复议请求，认为百度推广并非广告，不受《广告法》约束，不存在经营违法广告的前提条件。

　　投诉艰难。于是田军伟把海淀区工商分局和百度分别告上法庭，他要打两个官司——一场行政诉讼，一场民事诉讼。

　　海淀区人民法院以“要研究”为由，拒绝立案。

　　田军伟隔三差五去法院催，有时甚至与工作人员吵起来。

　　为了让法院立案，田军伟想尽了办法。他看到法院食堂的招聘启事，决定去“卧底”——混进法院，找到院长，说服立案。

　　他如愿成了海淀法院食堂的一名杂工。但不巧的是，“上班”第一天，在电梯里，他碰到了立案庭受理他案子的法官。

　　两个小时后，田军伟接到通知，被解聘了。

　　他并未放弃，又在海淀法院附近找了一份快递员的工作——休息时，就跑法院、工商、人大、政法委等各部门，一有空就去问是否立案。

　　终于，2012年下半年，两场官司先后立案。判决结果也很快下来。

　　对于行政诉讼，当年9月21日海淀法院做出裁定，不支持他的诉讼请求，驳回起诉。他不服，上诉。2013年1月11日，北京市一中院做出裁定，要求重审。三个月后，海淀法院做出裁定，责令海淀工商60日内对百度涉嫌广告违法一案重新处理。

　　针对民事诉讼，海淀法院认定，百度推广本质上属于信息检索技术服务，而非广告，对田军伟的诉讼请求不予支持。他不服，向北京市一中院提起诉讼。

　　“钓鱼”取证

　　海淀工商的行政复议并未在60天内给出结果，几次延期。

　　不过，2013年9月18日，北京一中院关于起诉百度民事诉讼做出了终审判决。二审法官认定，百度推广服务与纯基于信息定位服务的自然搜索服务存在一定区别。涉案推广链接符合《广告法》关于广告的定义。但因推广链接无法与虚假广告建立联系，维持原判。

　　虽然法院没有支持田军伟的赔偿请求，但认定百度推广是广告。这意味着，百度推广属于工商部门的监管范畴。田军伟看到了希望。

　　带着民事判决书，田军伟又来到了北京市工商行政管理局海淀分局。

　　海淀工商在回函中称，该局曾在2008年12月4日和2013年11月19日两次向国家工商总局请示，“百度推广”、“百度知道”是否适用《广告法》，暂未收到答复，目前尚无定性。因此不予立案。

　　这期间，田军伟又对百度进行了钓鱼取证——他通过百度搜索找到一个商家，充了100元话费，随后发现和预想的一样，话费没有到账。

　　他再次把百度告上了法庭，要求其赔偿100元话费和2元因诉讼产生的交通费。

　　案子两次判决结果都是败诉——因为取证瑕疵，法院无法认定田军伟提供证据的有效性；另外，法院认为，百度在充值过程中两次提示“网上可能存在虚假的充值网站和信息，请谨慎辨别”，起到了“提醒注意”的义务。

　　同时，法院认定，百度推广服务本质上仍属于信息检索技术服务，并非广告法所规范的广告服务。

　　转了一大圈，又兜回原点。

　　“终于赢了一回”

　　打官司这几年，田军伟一直没有固定工作。闲暇时间，他便在百度和微博上搜索“百度推广受骗”，并主动请缨为对方担任公民代理人。

　　他知道，这种做法有点偏激，但百度推广到底是不是广告，他需要一个说法。

　　2014年，田军伟在网上认识了河北人张文庆。张文庆发帖求助说，在百度上找到一个商家购买塑料原料，谁知商家是经百度认证的骗子，支付十多万后，财物两空。

　　田军伟联系上张文庆，主动表示当他的公民代理人。张文庆答应了。

　　诉讼结果是，百度败诉。张文庆获得全额赔偿。

　　“和百度打了这么多年官司，终于赢了一回。”田军伟有些兴奋，但又觉得遗憾，“法院只认定这是一起财产赔偿纠纷，未对百度推广是否为广告作出说明。”

　　官司打多了，田军伟摸索出一条新的职业道路——职业举报人，通过发现问题，对相关企业提起诉讼，获得数倍赔偿。

　　就这样，他游走在法律空白和商家息事宁人心理的灰色地带。

　　2015年前后，他发现一种名为“竹炭花生”的食品中，竹炭粉并非食品原料的漏洞，向至少五家企业提起买卖合同纠纷诉讼，很容易获得了购买价格十倍的赔偿。

　　跟食品企业打官司，田军伟鲜有败绩，但跟百度的这场战役，却始终没有一点胜算。

　　不过，田军伟没有放弃。他开始把注意力集中到百度的全线产品：发现百度地图使用顶级广告语“最全最准”，举报；发现百度抽奖金额超过五千，举报；发现百度杀毒和360相关产品竞价排名争议，举报；发现百度刷榜，举报……

　　5月1日晚，田军伟看到上海一个市民百度搜索到一家燃气灶维修企业，后被骗取维修费的案子。法院判定，该市民胜诉。

　　他受到鼓舞，立刻写邮件给国家工商总局：“百度未尽到相应的审核责任，违反了旧《广告法》第七条第二款，属于广告中含有法律规定禁止情形的内容，希望贵局予以查处。”

　　举报人：田军伟

　　被举报人：北京百度网讯科技有限公司

　　点击发送，尽管他知道，这封信可能依旧会没有回音。

　　新京报记者 张维