期警察配枪执法有严格认证制度

　　近日，绍兴某派出所接到酒店报警，称有人在酒店打砸闹事，原因是三男一女要开房却只愿提供一张身份证，被酒店拒绝。民警了解情况后，准备将闹事者带回派出所，却遭遇他们的阻挠。在警告无效的情况下，警察鸣枪示警，不想其中一人竟挑衅“有本事朝我开枪啊”，甚至冲过去抢警枪、打民警。这种情况下，警察是否应该开枪呢？对此，公众怎么看？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此展开调查。

　　■ 旁边评论

　　规范用枪不能存空白

　　尽管近年来，因为一些事件让公众关注起警察如何用枪的问题，但即便如此，仍然有很多人不清楚什么情况下会导致警察开枪。由此，我们就不难理解为何在第一个调查题目中，认为警察应该开枪或不应该的人数相差并不大。

　　这种模糊性和认知的差异性无疑是危险的。对于民众而言，可能因此在无意识的情况下做出了足以让警察开枪的举动。对于警察而言，虽然有相关条例规范其用枪，但由于具体执行程序上的空白，往往依赖于其个人现场的判断，因而也就容易引发不必要的争议。

　　从这一角度出发，也就不难理解为何在第三道调查题目中，对于事后调查开枪的合理性，反而不是网友最关注的。事前如何规范用枪、避免模糊空白，以及进行严格的培训与认证制度，提高警察的心理素质，成为网友最为关注的事项。由此看来，从根本上建立起规范、明确的用枪制度，定期对开枪民警的心理状态进行评估是未来需要重点完善的方向。

　　□新京报评论员 郑伟彬

　　新京报制图/张妍