还有多少悬崖村未进入媒体镜头

　　精耕细作

　　不论是生存安全，还是精准扶贫，“悬崖村”都是一个巨大的警醒：地方政府如何走出“事实存在－媒体关注－政府解决”的典型路径，实现可以由事实存在到政府解决的效率最大化。

　　“悬崖村”之状，令人心酸不已。

　　最近，位于四川省凉山彝族自治州昭觉县支尔莫乡的阿土勒尔村，因村民出行需要顺着悬崖断续攀爬17条藤梯一情形，而获得媒体广泛关注，从而也获得地方政府的关切。

　　对“悬崖村”一事，凉山彝族自治州州委书记林书成表示：先施工一条钢筋结构梯道，解决群众出行安全问题，接下来马上组织论证彻底解决方案。另据凉山州消息，目前该州已成立工作组，近日将带领施工、设计单位，进入“悬崖村”，应急解决天梯的道路安全问题，消除一切安全隐患。这是一条典型的“事实存在－媒体关注－政府解决”的路径。毫无疑问，当地政府的态度堪称积极，其后续的跟进也值得期待。但仍有让人不甘之处，那就是林书记提及的那条“钢筋结构梯道”。它固然是作为过渡方案而出现的，不过无论如何，它至少比原本的藤梯安全牢靠得多，其花费比起修路所需要的近6000万元来说，也微薄得多。可是为什么这样一个便宜的过渡方案，以往都没有？这个“以往”，让人凄然。

　　可能对于世代居于“悬崖村”的村民来说，“以往”实在太过漫长，于是“解决”起来，也就愈显迟缓。

　　如果没有这样一份时光的重量，“事实存在－媒体关注－政府解决”这样一条路径，是没有太大问题的。地方政府也需要应对舆论，危机公关，庶几也是进步。但现在的问题是，为什么存在了那么多年的“悬崖村”，村民多年来以生命为代价的出行安全问题，在获得媒体关注之前，没能成为地方政府优先解决的现实问题。

　　说到为“悬崖村”修路难在哪，当地表示县里曾几次规划过修路，但因造价大概在6000万元左右，投入和产出极不相称，只好一再搁浅。这样的说法，虽然可以体会其难处，但也着实挺让人难以接受，毕竟生命无价。据支尔莫乡党委书记阿皮几体讲，他知道的在这条路上摔死的人有七八个，有村里的人，也有外来的人，而摔伤的人更多。看到这么多人伤亡，实在是心有戚戚焉。

　　许多论者不由自主地将“悬崖村”与精准扶贫联系起来，报道里的专家们也开始这样设计。尽管我不免以为，于“悬崖村”现状而言，基本的生存安全比之扶贫是更重要的问题，扶贫并非一夕之功，倒不如先安全起来再谈扶贫。

　　目前事已至此，所谓“往者不可谏，来者犹可追”，如果真能像专家所描绘的那样，真正推动彝族村寨新农村建设，将安全与扶贫一并解决，我们自也乐见其成。

　　对于“悬崖村”未来精准扶贫的成果，仍值得媒体跟进并关注。而我仍希望提醒的是，到任何时候，哪怕是精准扶贫结出硕果，“悬崖村”都不是可以让各方弹冠相庆之地。不论是生存安全，还是精准扶贫，“悬崖村”都是一个巨大的警醒：地方政府如何走出“事实存在－媒体关注－政府解决”的典型路径，实现可以由事实存在到政府解决的效率最大化。

　　当然，除了“悬崖村”，更多存在于媒体关注之外的生存安全与精准扶贫怎么办？据媒体报道，仅在昭觉县，不通路的村还有33个，放眼全国，数目可能更多。而且，阿土勒尔村的自然条件、生存条件、道路条件并不是最差的。也就是说，现实中或存在比此“悬崖村”更艰辛曲折的生命之路，只是未被媒体曝光而已。毫无疑问，地方政府理应比媒体更了解并熟悉本地的扶贫需求及现状，而不应仅靠媒体去推动，或仅仅为了获得媒体关注而去扶贫。媒体镜头之外的“精准扶贫”，该怎么办？这的确是值得各级政府深思的大问题。

　　□杨耕身（媒体人）