“最大合同诈骗案”宣判 51人获刑

　　■ “62名被告人密密麻麻坐满法庭”追踪

　　昨天上午，新中国成立后涉案人数最多的合同诈骗案（新京报4月29日报道）在一中院一审宣判。利用“网络关键词”诈骗259名被害人8000余万，中网互赢公司共有62名员工受审，一中院以合同诈骗罪一审判处该公司全国行政总监石淑荣有期徒刑12年，其他50名被告人分获有期徒刑11年到2年不等的刑罚。另有11名被告人被定罪免刑。

　　62名被告人听判

　　行政总监刑期最长

　　昨天上午，这起新中国成立后涉案人数最多的合同诈骗案62名被告人悉数到场。该案于今年4月21日在一中院开庭审理，62名被告人及40名辩护人、47名被告人家属参加了庭审，案件卷宗多达252册。

　　据检察机关起诉，2013年至2014年6月间，中网互赢公司总经理刘晓强（另案处理）指使被告人石淑荣等62人，以中网互赢公司名义在签订、履行关键词网络服务合同的过程中，谎称中网互赢公司系工信部下属单位，虚构有他人抢注或有买家高价收购等事实，诱骗被害人王某等259人在该公司完善关键词网络资源，购买付费业务，以此骗取钱款共计人民币8000余万元。

　　上午10时，法官开始宣读判决，经法院审理查明，检方所指控的事实成立，该案62名被告人骗取被害人钱款共计人民币8442.905万元。判决中列出了每一名被告人在公司中的职位以及参与诈骗的金额。

　　其中，中网互赢公司全国行政总监石淑荣刑期最长，她因合同诈骗罪被判处有期徒刑12年，其他50名被告人分获有期徒刑11年到2年不等的刑罚。另外贺某等11名被告人被定罪免刑。

　　在宣判现场，随着法官逐一念出被告人的刑期，法庭内的被告人与旁听席上的家人中不断传出哭声。在宣判后，不少被告人家属表示，刑期偏重要求上诉，获刑最重的石淑荣的丈夫迟先生认为，目前在逃的公司总经理才应该是主犯，自己的妻子则成为了“替罪羊”。

　　员工冒充买家

　　收购客户“关键词”

　　新京报记者了解到，石淑荣于2013年5月进入中网互赢公司工作，任全国行政总监，在此期间，中网互赢公司合同诈骗金额为8415.905万元；曾任公司财务部经理的申岩于2013年1月进入该公司工作，曾任财务部经理，在此期间，中网互赢公司合同诈骗金额为8442.905万元；其他大多数被告人直接参与合同诈骗，涉案金额从几百万元到几万元不等。

　　一中院审理认为，石淑荣等62人身为单位其他直接责任人员，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为均构成合同诈骗罪。被告人石淑荣作为全国行政总监、申岩作为财务部经理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其他各被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯。

　　据石淑荣称，她是2013年5月进入中网互赢公司工作并于2014年4月担任全国行政总监。该公司法定代表人是陈冬丽，公司总经理是刘晓强，下设行政部、销售部、技术部和财务部。其中，行政部主要负责招聘面试和员工培训，她负责统筹安排行政部的各项工作，负责全国各分公司的行政事务。

　　“来公司两个月左右，就听说商务部配合直销部骗客户”，石淑荣受审时称，直销部的销售员通过刘晓强提供的客户名单，给客户打电话询问是否需要转让“关键词”。如果客户需要，销售员就对客户称“关键词”信息会发到交易平台上，销售员把客户资料交给商务部，商务部员工冒充买家身份给客户打电话，谎称欲高价收购客户的“关键词”，如果客户同意，再谎称客户的关键词还需要进一步完善。

　　此后再由直销部员工与客户联系，让客户做其公司的业务以完善“关键词”，收取客户钱款。

　　■ 探因

　　诈骗被告人 为何“90后”成主力？

　　年轻来京务工人员法律意识淡薄，被动卷入违法业务

　　新京报记者注意到，此案62名被告人中有38个是“90后”，22个是“80后”，年龄普遍较小，他们大多数都是从事销售工作的外地来京务工人员。而通过对现场的家属采访发现，很多家长并不知道自己孩子在北京从事的工作。

　　“因为法律意识淡薄，也出于生计需要，不少来京务工的年轻人随波逐流，就像温水煮青蛙一样，逐渐陷入到违法业务之中”，被告人代理律师张韬说，他代理的中网互赢公司“90后”业务员梁某的经历颇具代表性，在工作的前期，梁某进行的都是正常的工作和业务，但是随着时间和公司业务的发展，梁某就被要求接受公司的商业模式——用虚假需求方诱导客户进行交易的方式“洗脑”，梁某还被告知，这样能够很快地促成交易，而且能实现很高的交易价格。

　　张律师表示，本案中有很多“90后”的被告人，共同特点都是学历不高，加之年纪轻、判断力弱，很多人很难发现公司可能存在违法犯罪行为，但是当他们工作之后，发现这种新的商业模式是他们获得高收入的“捷径”，那么很多人就“顺其自然”地成为了违法者。

　　诈骗受害者 为何以“50后”居多？

　　对“网络关键词”等新兴事物认识不足，投资须理性

　　昨天案件宣判后，法院对此案涉及的网络域名诈骗案进行了通报，主审案件的法官表示，该案的诈骗手法并不复杂，受骗者为何会多达259人，而且大多是阅历丰富的“50后”？

　　法官表示，“网络关键词”是指互联网域名的搜索简称，可以理解为用于网站查询的词汇。在理论上讲，关键词网络资源越完善，其市场价值就越高，这也是近年来，很多人抢注各种网络资源待价而沽的一个原因。但目前，我国没有针对上述网络资源开发服务的收费标准出台相关规定，不同公司收费标准参差不齐、差距较大，整个市场仍基本处于运行失范的状态。

　　“在这种情况下，如果将网络产品看做投资，投资者就要理性”，法官表示，像“网络关键词”这样的新兴事物，其是否存在价值或价值到底多高，还有待市场的考验，投资存在较大风险和不确定性。因此投资者在投资理财的过程中，要做到不听信“一夜暴富”等偏离实际的宣传，深刻理解网络产品的价值主要来源于流量，有人访问的网址才有价值，避免追求投机、暴利的心理。

　　本版采写/新京报记者 王巍