让记者身份变味的APP是业界的耻辱

　　■ 观察家

　　媒体的价值不在于做PR服务，记者的身份亦不是创业公司的文案写手。如果将其角色混淆、转换，会让记者的身份和功能变味。

　　近日，一则关于“找记者”APP被关停的消息流传于诸多媒体微信群中。

　　该消息显示，由于某公司开发的“找记者”APP严重破坏了新闻宣传的正常秩序，甚至出现有偿新闻，目前有关方面正在协调关闭该平台，处理处罚相关人员，情节严重的移交司法机关。该APP创始人伍王应证实了该情况。

　　“找记者”APP的业务逻辑并不复杂，类似于网约车模式。创业者录入项目资料之后，可通过“找记者”的微信平台一键呼叫记者。下订单后，平台通过撮合机制将订单推荐给合适的记者，记者们抢单。创业者确认抢单记者并付款到平台，之后确认稿件的交付和修改，最终平台根据创业者发稿需求推荐给各大媒体发稿。

　　这个想法本是不错的，通过互联网的手段，迅速地将文字需求者与文字写作者对接起来，实现供需双方的互利互惠。

　　如果说这只针对文案写手，PR高手，是没有什么问题的。但“找记者”平台的特殊之处在于两点：首先，服务提供者不是普通的写手，而是正规记者，是从事信息采集和新闻报道工作的人。

　　在中国，记者并非一个无门槛进入的职业。虽然“找记者”平台确实为记者提供赚外快的机会，但如何协调其在“找记者”平台上的工作和内容，与其供职媒体的工作和内容，是一个问题；如何看待记者的特殊身份，以及特殊身份的利用，也是一个问题。很多权责、利益的边界需要厘清。如果协调不好，就有可能破坏新闻宣传的正常秩序。

　　再者，“找记者”平台上的交易极易滑入“有偿新闻”的轨道。该平台的用户证实，在项目报道完成后确实会收到酬劳。而“找记者”本身也提供有偿发稿服务。

　　一旦有这种直接交易，记者不按照创业公司的要求来报道几无可能。即便记者在新闻媒体供职，受到层层监管，尚且发生“陈永洲事件”，我们很难想象脱离监管，记者直接奔着赚钱的目的为公司做报道，仍能洁身自好。这不是说没有这样的记者，而是这样的记者不适合在这样的平台生存。

　　某种意义上说，“找记者”平台的撮合机制，是将一些“潜规则”变成“明规则”，将有偿新闻公开化，将媒体、新闻、记者的身份和功能都搞变味了。

　　有偿新闻是新闻界的丑恶现象，无论在中国还是其他国家、地区，都是公认违反新闻专业规范的现象。我国的《关于新闻采编人员从业管理的规定（试行）》、《报社记者站管理办法》、《新闻记者证管理办法》等，都明确反对有偿新闻。

　　有偿新闻严重地扭曲记者独立报道的立场，使之变成吹鼓手，严重违背新闻报道“客观、真实、公正、全面”的要求，使报道变成广告，甚至虚假新闻。这会对社会造成不同程度的危害。

　　新闻报道不是创业服务，媒体的价值不在于做PR服务，记者不是创业公司的文案写手，将其角色混淆、转换，那么记者很快就会站在自己的对立面，从一个批判者变成一个谄媚者，由一个真实记录者变成一个虚假包装者。

　　在“大众创业、万众创新”的浪潮下，各种行业、职业都被搬到互联网的创业设计之中，但并非所有的东西都适合拿来创业。我们不能因为法官会审判，就可以让法官私设公堂，赚取外快。新闻媒体行业亦是如此。

　　“找记者”这种项目存活这么久，居然还有人投资，真是整个业界的耻辱。

　　□西越（媒体人）