跨省扔受伤老人致死如此警察能“免刑”？

　　第三只眼

　　2014年1月2日，在安徽省临泉县因车祸受伤的老人朱天民，被派出所民警带到医院处理伤口后，竟被抛弃在了河南省新蔡县。第二天朱天民就不治身亡了。这起“警察跨省抛弃老人案”，被媒体报道之后轰动一时，司法机关追究了民警齐保国、韩鸿华以及司机秦振涛的“滥用职权罪”。

　　此案经过了起诉、检察院认为判决畸轻提出抗诉、被告人齐保国申诉，历时2年多，直到阜阳中院于今年做出再审判决，三名被告人居然都“免予刑事处罚”。

　　查看相关的判决，可以发现，法院主张从轻处罚的主要理由是，朱天民的死亡是由交通事故造成，与被警察抛弃“不存在直接因果关系”。从法医学上不存在直接因果关系，不代表不存在刑法上的归责关系。

　　《人民警察法》明确规定民警本身救助危难之中公民的义务，当时的两名警察仅仅是因为老人脾气不好，可能给自己的工作造成麻烦，就动用警权，调动车辆将奄奄一息的老人送往邻省，抛弃路边。当时天寒地冻，老人没有得到充分的医治，更没通知家属，最终不幸死亡，至少这种抛弃行为延误了死者的治疗。负有救助伤者义务的警察却主动将伤者抛弃，难道不应该受到更严厉的法律上的制裁吗？

　　涉事警察以邻为壑，罔顾公民的人身安全，跨省抛弃车祸受伤老人，在被媒体曝光之后，又建立攻守同盟，“串通台词”，行为令人发指，也让整个人民警察的荣誉蒙羞。但是，安徽临泉县法院、阜阳中院两级法院，在检察院一度认为判决畸轻提起抗诉的情况下，最终仍然以死者的死亡与被抛弃行为不存在直接因果关系、“认罪态度较好”等理由，对3名被告人都“免予刑事处罚”。

　　这样的鞭子“高高举起，轻轻放下”，可能会形成恶劣的“破窗效应”。如此亵渎警察职责、造成恶劣影响的案子，都没有得到严厉的惩罚，那么何以杜绝悲剧的重演？

　　□徐明轩（法律工作者）