微言大义

　　沸腾留言

　　喜相逢：#围观拍摄警察执法#部分一线执法者粗暴执法早已为人所诟病。镜头是真相的代言人，适应民众的常态化监督，让“全民话筒”发出声音，天塌不下来。“镜头执法”不是洪水猛兽，如果程序合法，又何惧镜头拍摄？若问心无愧，又何惧公之于众？

　　班志斌：#围观拍摄警察执法#法无禁止皆可为，不涉及机密的情况下，公众完全可以拍摄警察执法。除了警察，售票员、环卫人员等的工作都可以拍。这并不代表所有警察都会暴力执法，而是因为警察处于强势地位，代表着公权，普通民众需要通过拍照留证的方式监督警察，提高安全感。拍摄警察执法，既能让百姓心安，也能规范警察执法，此举无可厚非。

　　山东常睿：#围观拍摄警察执法#身正不怕影子斜，警察若能真正做到公正执法，何惧民众拍摄？就算拍摄者将其传到网上公之于众，也是很好的普法宣传题材，公民只要不影响公务的执行，或者特殊案情，就没有必要对此恐慌和担忧。只有随意执法，甚至暴力执法者，才会惧怕公众的拍摄。

　　新京报评论留言

　　庐人境：#交通拥堵费#一言不合就征收拥堵费，企图用收费的方式来调整大家的出行，这种简单粗暴的解决办法无疑是在给市民心里添堵。解决道路拥堵，宜疏不宜堵，与其想着让市民大门不出，二门不迈，把我们堵在家门口，不如在城市道路规划和积极引导绿色出行、发展公共交通上多花点心思。

　　宣楷：#交通拥堵费#拥堵费与“双限”虽说使用的手段不同，前者是经济手段，后者是行政手段，前者与后者比起来，也更加文明、更有说服力，但不管是征收拥堵费还是“双限”都只是“堵”的手段，也就是让更少的人开车上路，以减少或避免交通拥堵的情况。我们都知道，“堵”不是解决洪灾的根本手段，同样的道理，“堵”的方法亦不可能从根本上解决交通拥堵问题。只有做到“疏”“堵”结合，长短相宜，才能更好地解决城市交通拥堵的问题。

　　栏目主持：新吾