一张死亡证明何以“难产”

　　来论

　　据报道，近日，北京一男员工忽然在卫生间晕倒，被同事送往医院抢救，最终被医院诊断为猝死。但医院、社区均称无法为其出具死亡证明，死者陈尸太平间一个星期不能火化。

　　对于死亡证明的办理程序，国家相关文件规定：如果医院实施了抢救后死亡，应由救治医院开；如果在送医之前死亡的，应由死亡时所在片区的派出所、社区医院、救治医院人员同时在场的情况下，对死者的死因进行认定，无异议后，由社区医院开具死亡证明。

　　此案的争议在于，尽管病人送来时已经死亡，但在患者同事的要求下，华信医院对病人实施了救治，符合相关“救治原则”中的主体责任，因而应当开具死亡证明。不过，按照卫计委相关人员的解释，如果救治医院能够证明病人是在进入医院前就死亡，那么就应由社区医院来证明。其出具的“考虑院前死亡”，又与“完全认定院前死亡”有一定的概念上的差异，相关服务中心对此并不认可。一张死亡证明难产，逼得家属只能走尸检这一关键环节。

　　按理说，基于人道主义的考虑，无论是救治医院，还是社区服务中心，都可以“特事特办”给予解决。但这起事件最后还是得走尸检的终极出路，这恐怕有些说不过去。

　　□堂吉伟德（职员）