“贵族中学”男生遭猥亵，教育部门真的无辜吗？

　　议论风生

　　涉案中学属于私立中学，尽管与公立学校在经费投入等方面有所区别，但当地教育部门仍有不可推卸的管理职责。

　　据报道，大连市瑞格中学一名男教师涉嫌对班上十多名学生猥亵、殴打，时间长达2年半。今年1月份事发后，该教师被刑拘。对此，大连市中山区教育局一名工作人员说，私立学校自主办学，“我们管不了那么多”。

　　其实，仅从法律上看，案件并不复杂。就犯罪嫌疑人而言，其已涉嫌刑法规定的“猥亵罪”，刑事责任很明确。问题在于，涉事学校和教育部门应承担何种责任。

　　从法律上看，该中学应承担民事责任。根据《侵权责任法》第40条，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，由侵权人承担侵权责任；学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。在本案中，校方只是回应称“监控器坏了，李朝元已经被开除了”。这种“与己无关、高高挂起”的漠视态度，难道可以称之为合格教管吗？监控器坏了，或许不假，为什么不及时检测维修，难道不是安全管理失职吗？作为私立学校，聘任难称“为人师表”的教师，任其混迹队伍、为祸一时，难道不是用人管理失当吗？

　　而教育部门亦非其回应的那么无辜。涉案中学属于私立中学，尽管与公立学校在经费投入等方面有所区别，但当地教育部门仍有不可推卸的管理职责。《教育法》早已明确，各级教育行政部门主管本行政区域内的教育工作。虽说是“私立教育”，但何尝不是“教育工作”的范畴，出了“娄子”，又何来“管不了”呢？

　　事实上，在防范教师猥亵学生方面，教育部门不仅应该管，而且应该管好。具体来说，一方面，教育部门可以制定富有可操作性的细则，进一步明确所属学校的教育管理职责，并通过与校方、警方等联手，防止具有前科的不法之徒混入教师队伍；另一方面，教育部门作为监督主体，理应畅通渠道，深入所属各个学校，察觉“蛛丝马迹”，并展开针对性调查，及时剔除“害群之马”。对于校方涉及此案的有关责任人员，教育部门完全可以依照《教育法》《教师法》等，进行严肃查处，以儆效尤。

　　而且，对于那些受到犯罪嫌疑人侵害的十余名学生，不仅校方应当出面，给予慰藉和关怀，作为教育行政机关，也不能充当“甩手掌柜”。他们理应发挥桥梁作用，联系社会心理机构和志愿者，为这些受害者提供心理疏导服务，让孩子们及时摆脱遭到猥亵后产生的种种心理阴影。如果有必要，教育部门还应为受害少年提供择校服务，让他们在另一个环境中更好地学习和生活。

　　终身之计，莫如树人。树人之要，在于尽责。即便“贵族中学”，亦莫能例外。补上了学校、教育部门的必须一环，学生才能健康安全地成长。

　　□欧阳晨雨（学者）