B02:经济时评
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第B02:经济时评
下一篇

廊坊发展股权之争 与其对抗不如合作

2016年08月12日 星期五 新京报
分享:
新京报漫画/许英剑

  ■ 一家之言

  像恒大这样的名牌企业,恰是地方政府招商引资的对象,作为廊坊控股来说,却对恒大步步设防,似乎有些小肚鸡肠。

  当下的A股市场,并购狼烟四起。不仅上市公司四面出击,收购非上市公司;就是上市公司也屡遭被其他企业举牌的命运。其激烈程度一点不亚于令人瞩目的万科,例如最近接连被恒大举牌的廊坊发展,同样打得异常激烈。

  恒大曾分别于4月14日、8月1日、8月6日三次对廊坊发展进行举牌,持有廊坊发展的股份达到该公司总股本的15%,一度成为廊坊发展的第一大股东。不过,面对恒大的进入,廊坊发展的控股股东廊坊控股也是针锋相对地增持廊坊发展的股票,于8月5日、8月9日通过集中竞价交易分别增持廊坊发展股份54.33万股、630.04万股,使得廊坊控股合计持有廊坊发展股份5817.37万股,占总股本的15.30%,再度夺回第一大股东的位置。

  而在股权争夺时,廊坊控股还在非股权方面打起了阻击战。一是改选董事会,提前在8月10日临时股东大会中增加了关于董事会换届选举的议案。二是在8月10日临时股东大会上增加关于修订《公司章程》的议案,议案提议在廊坊发展设立党组织,增加职工董事比例,修改公司董事和监事选举规则等。通过党组织、职工董事和自身所占股比例,廊坊控股可以确保其在上市公司中绝对的话语权。而在8月10日的临时股东大会上,虽然董事会改选事宜获得通过,但修改《公司章程》的议案却遭到否决。市场从此不难闻到两大股东之间争斗的火药味。

  实际上,在廊坊发展的股权之争中,两大股东是否有必要这样步步紧逼,甚至针锋相对,是值得商榷的。毕竟廊坊发展不像万科,是一家优质公司,甚至是行业的标杆企业,所以万科股权之争中的“寸土必争”是可以理解的。但廊坊发展只是一家很普通的上市公司,最近几年公司业绩一直处于亏损状态。因此,像这样一家公司理应伸开双臂欢迎恒大这样有实力的公司入主,这对于公司走出困境是有积极帮助的。

  而从控股股东廊坊控股来说,有必要持有一种开放合作的态度。尤其是廊坊控股还是地方国资控股公司,更应有一种宽大胸怀。从地方发展来说,像恒大这样的名牌企业,实际上是地方政府招商引资的对象,作为廊坊控股来说,却对恒大步步设防,让人觉得似乎有些小肚鸡肠。

  在这个问题上,廊坊国资方面不妨向嘉凯城的国有股东浙商集团、杭钢集团和国大集团学习,这三位国有股东以公开征集受让方的方式,为嘉凯城引来了恒大这样有实力的大股东,并将占公司总股本52.78%的股份转让给了恒大。当然,由于廊坊发展是廊坊国资旗下仅有的一家上市公司,而且廊坊控股持有廊坊发展的股权也不算多,所以,廊坊控股没有必要将自己所持股份转让恒大,但从廊坊国资的角度来说,大可对恒大的进入持合作态度,而没有必要形成对抗关系。

  实际上,如果廊坊控股与恒大之间能够密切合作的话,这将是一个多赢结局。恒大有品牌优势,有实力优势,并且不缺钱;而从廊坊控股来说拥有资源优势,拥有地利优势;至于廊坊发展,本身就是一个上市平台。如果三方能走到一起,发挥各自优势,这对于三方来说都是有利的。而从资本市场角度来说,也有利于保护投资者利益,有利于中国股市的健康发展。这又何乐而不为呢?

  □皮海洲(财经评论人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn