法律专家称刑事案件需要提升有效辩护

　　新京报讯 （记者王梦遥）在法庭上，律师角色因关系到当事人权利能否实现而一直受到关注。8月27日，京都刑事辩护研究中心成立仪式暨刑事辩护研讨会在北京举行，多位业界及学界专家在会上表示，目前中国刑事案件辩护率低，改变现状需多方努力。

　　对于会议讨论的“有效辩护”问题，中国青年政治学院副教授、兼职律师门金玲认为：“只要把应尽义务都尽到，已经提出的程序问题和实体问题都提到，这就是一个有效的辩护。这个有效辩护再提升一点，就是律师的方式，怎么说服法官的问题。我们对价值有一个误区，我们认为刑事辩护律师的价值就在把冤案都推翻了，其实不是这样的，我们的价值就在于过程中监督的公权力没有去胡乱地行使。”

　　多专家称刑事案件辩护率低于30%

　　黄太云曾任中央政法委政法研究所所长，他表示，过去刑事案件的辩护率大概只有20%到30%，2012年刑诉法修改后，明确了在侦查阶段律师的辩护人地位、职责作用等，也把法律援助的阶段提前了，范围也扩大了，但遗憾的是，刑事辩护率并没有明显的提高，大概不超过30%，“我们到底下去调研，除了过去律师会见难、阅卷难、调查取证难，还有新三难，证人出庭难、非法证据排除难、职务犯罪调查难，如果这些问题不解决，律师怎么能有效辩护？”

　　对于刑事案件辩护率低的问题，曾在最高法刑五庭任职庭长的高贵君也深有体会，“我在法院工作过多年，对于刑事案件我总的感觉，被告人获得有效辩护还是很少，现在很多刑事案件是没有辩护的，死刑案件是要求获得辩护，但是其他案件很多是没有的。即使有辩护的，真正能做到有效辩护的也不多。”

　　对于律师辩护不尽如人意的另一表现，北京大学法学院教授陈瑞华提到了无罪辩护率，今年最高法工作报告显示，各级法院仅有1000余人被判无罪，而与这个无罪判决数字相比，最高法公布的2015年新收刑事一审案件超过110万件。

　　办案人员首先要树立辩护理念

　　对于业界和学界专家提到的刑事案件辩护率低、有效辩护难实现的问题，业界律师和专家们也从多个角度给出建议，其中首要解决的问题是“有辩护”。

　　黄太云表示，要提高侦查阶段的辩护率，首先是我们的办案机关、公检法的办案人员心里要知道，辩护是公民获得人权保障的一个基本的权利，不是谁可以赐予或者拒绝的，理念如果不深入到办案机关里面人的心里，问题要解决恐怕比较缓慢。

　　京都律所高级合伙人邹佳铭称，对辩护有效性的期待有一个前提条件，就是要有这种制度的司法实践环境，“作为一个律师，我的体会是当一个刑辩律师在法庭上拿起法律做武器的时候，他对这个‘产品’最后的质量得不到任何收益，律师是不会去钻研法律的。”

　　此外，律师也要“会辩护”。最高法刑五庭原庭长高贵君称，从实际工作来看，“有的案件在庭审当中，律师就没有辩护，有的可能就交两页纸；真正能够做到律师介入之后，根据被告人提供的一些线索去调查取证，然后到法院来反映辩护情况的不是特别多。”

　　多位律师和专家都表示，律师本身也需要反思，如何实现高质量辩护，“既然法律赋予了律师权利，就应该尽所有努力去做”，“今天的辩护形态走向多元化，辩护阶段逐渐前置到侦查、起诉和审判前阶段，出现了大量妥协性辩护的形态，需要律师去沟通、协商、谈判、妥协，维护客户的最大利益。”