除了抓骗子，也要斩断个人信息利益链

　　■ 社论

　　对徐玉玉事件的追问和反思，不能止于破案，还要追根溯源，堵住个人信息泄露的制度和监管漏洞。

　　很多人注意到，在徐玉玉被诈骗事件中，犯罪分子实施诈骗前已经掌握了徐玉玉的详细个人信息，骗术十分精准。可以说，个人信息泄露，是诈骗分子骗术得逞的重要前提。而新京报记者暗访发现，目前在网络上买到个人数据信息并非难事。学生、新生儿、车主、业主、医院诊断等个人数据信息均被明码标价，几毛钱一条就可出售。除个人外，还有公司经营此类业务，已形成黑色利益链。

　　徐玉玉被诈骗案的侦破也告诉我们，只要负有职责的部门各司其职、一追到底，电信诈骗也是可以破案的。在全社会关注之下，侦破一起诈骗案并不难，更何况犯罪分子的骗术并不高明，也不是无迹可循。但是，对徐玉玉事件的追问和反思，显然不能止于破案，还要追根溯源，堵住个人信息泄露的制度和监管漏洞。

　　数据显示，2015年全国接到诈骗信息的人数高达4.38亿，相当于每3人中就有1人接到过诈骗信息。信息诈骗太多，很多人对此习以为常，或者不胜其扰也无可奈何。如果不是发生极端事件，很少有人追问，我们的个人信息是如何泄露的，究竟有没有办法治。

　　去年年底，北京市公安局网络安全保卫总队发布的《现代网络诈骗产业链分析报告》显示，在我国从事网络诈骗产业的人数至少有160万人，“年产值”超过1100亿元。且这一黑色产业链不仅人数众多，且分工明确，涵盖了从开发制作、批发零售、诈骗实施到分赃销赃等不同环节。诈骗团伙已经“企业化” 。当前个人信息从泄露、到贩卖，再到营销、诈骗，已经发展成为一条黑色产业链，也让电信诈骗的话术更具迷惑性、更易得手。

　　所以，电信诈骗的犯罪需要严厉打击，而公安部门在破案抓骗子的同时，也应该顺藤摸瓜，加大对个人信息泄露和贩卖等犯罪行为的打击力度。对于这些个人信息，到底是谁泄露的？又是通过怎样的途径流向了诈骗分子之手？从源头上着手，堵住个人信息泄露的漏洞。

　　分析以往的典型案例可以发现，个人信息泄露的源头，主要是医疗、教育、电信、社保等企业和公共机构，泄露原因主要是里应外合的非法倒卖和黑客侵入窃取。与无良商家非法获取倒卖个人信息相比，公共部门的信息泄露更让人担忧。

　　这是因为这类信息不仅量大而且要素更全，更可能被骗子利用。鉴于一些部门普遍技术水平不高，缺乏安全意识，而技术类窃取日益成为公民个人信息来源的主要源头，动辄数以亿计。因此，需要尽快明确责任义务，对发生个人信息泄露的政府部门或企业依法进行追责，以倒逼他们进行安全升级。

　　尤其是对于公共部门和有条件获取公民个人信息的机构，更要承担起保护个人信息的责任，防止个人信息被泄露、转卖；互联网、电信等企业也有责任提高技术水平，对诈骗信息进行有效拦截、制裁。对于那些见利忘义，跟犯罪分子里应外合倒卖个人信息者，更要严惩重罚，形成威慑。

　　近年来，各级公安部门也加大了打击电信诈骗的力度，不过，相对于个人信息被严重泄露的严峻现实，打击电信诈骗也需要进一步升级、溯源。除了抓电信诈骗的“骗子”，也要抓个人信息的“贩子”。同时，工商等部门也要加强市场监管，对那些依靠个人信息营销的企业，依法查处。斩断个人信息利益链，说不难也不难，这尤其需要各部门对社会和市场反应灵敏，依法履行职责。