微言大义

　　沸腾公号

　　徐玲玲：#超大对撞机#建超大对撞机，真的能促进技术发展、引进更多人才吗？不建超大对撞机，又能否将其资金用于解决更多人的温饱问题呢？建超大对撞机需要巨大的财力支持，不像去菜市场买菜那么简单。所以，建不建超大对撞机还需从长计议，从当前的民情、民生出发。若对民众没有益处，目前便可放弃。不能走“只看高处，不看底层”的路。

　　喜相逢：#超大对撞机#发展高精尖技术虽是大势所趋，但也要考虑投入产出比。纳税人的钱来之不易，它寄予着百姓的期望，希望政府花每一分钱都慎重，让每一分钱都掷地有声开出花朵。

　　杨威利：#超大对撞机#在重大科学问题上，普通民众其实没有发言权，在中国这个公众科学素养比例只有2%左右的社会，大部分人对于科学是无知的，对于未来是短视的，你让公众决定重大的科学建设问题，实际上才是对他们的不负责任，也是民粹化的体现。况且这笔资金并不是通过削减对贫困地区的辅助，牺牲人民现有生活为代价。既然不影响正常的扶贫和经济发展，为何不可建？

　　钟鼓琴瑟：#超大对撞机#建“千亿对撞机”，也只有科学家有话语权，若论证慎密得当，利国利民，“建”与”不建”都是成果，都可载入史册，不是普通人可以置喙的。

　　新京报评论公号

　　左相军：#河北“车震视频外泄致死”事件#执法犯法者，又是一名辅警，难道说当地公安部门在这些辅警上岗前，就不对他们进行相关法律法规知识培训吗？有没有对其品行进行过审查？如果什么人都可以当辅警，那警察的形象可能都被这种人给毁掉。

　　庐人境：#孕妇未被让座堵地铁门#“你弱你有理，你弱你无敌”，鸡蛋和石头，还是要站在有理的一边。给弱势群体让座是美德，不让座也无可厚非。相反，仗着自己孕妇身份“挟孕要座”未果就耍赖堵地铁门着实丑陋，有这个蛮横撒泼的力气，想必这位孕妇并不是真正需要座位，而是她不明白道德与义务的边界以至于看到自己失去“必须给孕妇让座”的特权而恼怒。

　　栏目主持：新吾