通报批评教师放假聚餐是否矫枉过正

　　■ 观察家

　　在现代社会中，公共领域和私人领域的区分，乃是处理国家和公民关系的核心问题之一。惟有边界清晰，公私才能各安其位，相得益彰。

　　9月30日，山西长治市屯留县纪委发布通报，称“2016年9月9日星期五中午，屯留一中南校高二年级负责人段旭东、孙膑及22名高二年级班主任在学校放假后，到屯留县曙光商业街金海棠饭店聚餐且饮酒，期间共花费1390元，采取AA制付费。该事发生在绝大多数机关单位工作日中午时间，在社会上造成不良影响。经县纪委常委会研究决定责令段旭东、孙膑在全校教师大会上公开做检讨，对参与的其他22名班主任进行集体约谈，并对该事在全县范围进行通报”。

　　从细节着手，一寸不让，以点带面，正是作风建设的要义所在，本身并无问题。越是不经意、不起眼的小事件上面，可能潜伏着种种腐蚀性的问题。

　　这些道理其实也很简单，公众并非不理解、不接受。但前提必须是分清公私界限。不过，现实当中，公私边界也存在一个广泛交织的宽阔地带。有些时候，难免会发生交集，有关部门的做法如果和公众理解的不太一样，也可能引发舆论反弹。

　　屯留一中教师聚餐发生的时间，尽管其他公职部门仍在上班，却是学校放假之后。从公共舆情反应来看，不少人认为，有关部门以工作日期间不能饮酒为名批评这些教师，有些牵强；而其付账方式也是事先商量好的AA制，并非公款吃喝，亦非家长请客。这可能就和一些公众理解的常识有些出入。

　　教师也是社会人，除了学校里、课堂上的师表形象之外，也有着其他的社会属性，有交流与沟通、嬉闹与放松的需要。因此，这种放假之后的聚餐，算不算一种正常人的正常诉求，算不算教师们的私权利，是需要认真对待的问题。

　　查处官员的“四风”问题，并非是不允许官员有自己的私生活，更不是要阻断官员在这个社会上的正常人情往来，而是旨在杜绝那种假公务之名的私人享受。

　　教师为人师表，当然应该注意形象，但这并不意味着就能以此为依据砍掉其正当的权利。所以，不少公众认为，至少在放假后的个人时间里，教师应该拥有自费吃喝的自由，而当地权力机关也没有必要上纲上线，这未免有些矫枉过正。

　　在现代社会中，公共领域和私人领域的区分，乃是处理国家和公民关系的核心问题之一。惟有边界清晰，公私才能各安其位，相得益彰；若模糊含混，则可能出现挤压私人空间的事件。由此产生的悖论与混乱，不仅不会“再使风俗淳”，反而有可能加剧社会的价值观紊乱。

　　相对于一些官员的贪腐行为，屯留教师放假期间聚餐吃喝问题或许不是太大的事件。不过，从事件所产生的舆论反弹来看，又必须值得认真对待。当地纪委除了通报处分决定之后，其实也应该对处罚的理由和依据，进行更加详细的说明。这样才能有助于更好地厘清公私边界。概念清晰，边界分明，才能更好地执行纪律，并获得公众的理解与支持。

　　□胡印斌(媒体人)