*ST新梅3年控制权之争和解

　　新京报讯 （记者李春平）在离年底还有2个月的时间点上，*ST新梅的股东和投资者总算看到了保壳的希望。10月11日，*ST新梅对外公告，上海开南投资控股集团有限公司与上海兴盛实业发展（集团）有限公司同时选择转让全部股权，退出*ST新梅，接盘者则是具有上海市国资背景的上海新达浦宏投资合伙企业。

　　围绕着*ST新梅的控制权，大股东兴盛集团与开南投资为代表的举牌方争斗了3年，但几乎是一夜之间，水火不容的双方却握手言和，并双双转让股权，退出控制权之争。10月16日，争权方开南投资负责人曾德雄回复了新京报记者的采访函，介绍了此次双方退出股权争夺谈判细节。

　　*ST新梅系开南第一次股票投资

　　“作为开南方，我们一直认为双方股东坐下来和谈、和解是广大中小股东、监管部门的期待。”曾德雄在书面回复新京报记者的采访函中表示。

　　2013年起，以开南投资为首的开南账户组不断建仓买入*ST新梅股票，并在2013年底超过兴盛集团持股，成为第一大股东。

　　截至10月11日股权转让公告前，开南投资持有*ST新梅7.07%的股份，加上其余7家一致行动人企业，共持有*ST新梅16.68%的股份，为*ST新梅持股数第一的股东；兴盛集团则持有*ST新梅11.19%的股份，并实际控制上市公司。

　　取得第一大股东席位后，开南账户组曾数次要求召开股东大会，改选*ST新梅董事会，但都遭到了兴盛集团的反对。2015年1月，宁波证监局认定开南账户组未履行信息披露义务。对此，兴盛集团向法院提起诉讼，要求确认开南账户组违法交易的*ST新梅股票无效。

　　“事实上，我们一直不认可控制权之争的说法，我们一直只是在维护自身正当的股东权利，投资*ST新梅，是我们第一次试水股票投资。选择上海新梅，也是因为上海新梅当时大股东减持比例非常大，年报也明确提出转型的路线，投资机会巨大，没想到一投就是艰难的3年。”曾德雄表示。

　　3年间双方水火不容，不曾有过协商和解，争斗足迹从董事会、股东大会直到法院的审判庭。经过一年零三个月的漫长审理，今年6月30日，上海一中院对兴盛集团诉开南账户组等十六名被告的“新类型证券欺诈责任纠纷”进行一审宣判：兴盛实业关于各被告不得享有股东权利等诉讼请求悉数被驳回。

　　态度逆转 双双放弃控制权和解

　　尽管上海新梅已经因为连续亏损而被ST，但围绕控制权之争并未停止。7月19日，*ST新梅公告兴盛集团不服一审判决，提起上诉。

　　但几乎是一夜之间，兴盛集团、开南投资均出现180度的态度大转弯。7月25日，*ST新梅公告兴盛集团、开南投资、浦东科投等公司股东成立工作组，以便达成合作让*ST新梅恢复上市。

　　在备忘录中，兴盛集团表态，在恢复上市涉及重组借壳等方案可行且符合市场规则情况下,兴盛集团同意让渡上市公司控制权；开南投资则承诺，不以任何形式谋求对上海新梅控制权。

　　放弃对上市公司控制权的争夺，这与开南投资留给外界的印象大相径庭。曾德雄对新京报表示，开南投资此前多次表示并无意谋求对上海新梅的控制权。“为打消疑虑，促成和解谈判，我方才作出了上述承诺。”

　　在9月29日*ST新梅股东大会上，工作组召集人，浦东科投董事长朱旭东现场发言曾表示，7月份签署备忘录后，双方的合作还仅是停留在纸面上。曾德雄也向新京报表示，在8月兴盛集团实际控制人张兴标出面主持工作后，谈判才有了实质性的进展。

　　9月14日，*ST新梅发布决议，宣布出售新梅大厦8层整层房产，接盘方为张兴标控制之公司，9月30日，*ST新梅与接盘公司签订售房合同，保壳完成重要一步。10月11日，兴盛集团、开南投资双双选择将持有的股份转让给第三大股东浦东科投，持续3年的争斗以双方退出和解收场。兴盛集团14.5元/股价格转让持有的11.19%股份，总价7.24亿元；开南投资则以每股13.5元，转让7.07%股份，总价4.26亿元。

　　■ 趋势

　　开南系未来将逐步减持

　　“从目前的情况来看这个结果是令全体股东满意的，也是大家希望看到的。”曾德雄表示，开南把自己定位为财务投资者，将逐步减持并最终退出上海新梅，不会推选人选进入*ST新梅未来的董事会和监事会。

　　但开南投资仅是开南账户组一系列持股主体中的一个，除开南投资外，开南账户组其余7家一致行动企业还持有*ST新梅9.61%股份。“为了打消监管部门对上海新梅公司治理的疑虑，我们承诺未来不会再增持上海新梅，未来我们将逐步减持并最终退出上海新梅。”曾德雄表示。

　　新京报记者也试图通过*ST的公关公司采访上市公司，了解双方和谈细节，但截至发稿未能从其公关公司获得联系方式。

　　但这起股权转让还留有余音。10月13日，上交所对*ST新梅下发问询函，要求*ST新梅补充新达浦宏股权结构图及股东的持股比例，并从新达浦宏的设立意图、决策机制以及相关的合同安排等说明浦东科投成为上市公司实际控制人的理由。