约五成受访者 范冰冰被劝离，需各打五十大板

　　10月24日，范冰冰在武汉华中师范大学音乐厅参加电影《我不是潘金莲》的交流会时，突然被要求必须下台离开。25日，华中师范大学回应称是为了安全考虑，称主办方事前明确表示，范冰冰不参与此次活动。但随后范冰冰工作室也发表声明，称范于三周前接到剧组通知参与此次活动，并晒出主办方之一猫眼的宣传海报，证明范并非“不请自到”。此事众说纷纭，真相如何，尚不明了，但已在网络上引发轩然大波。对此，我们需要关注什么？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此展开调查。

　　■ 旁边评论

　　明星进校园不必如此排斥

　　日前，范冰冰被劝离华中师大，不仅引发了范冰冰方与校方的“口水战”，还让不明真相的吃瓜群众在网络上吵翻了天。有人甚至将之上升到大学与娱乐圈天然对立的层面。但据本周调查显示，约有一半的调查者认为造成如此大的纷争，只是在于二者均办事欠妥而已，并不存在谁排斥谁的问题。

　　姑且不论对错，在华中师大的声明中，提及“不涉入任何商业活动的一贯立场”。但当晚举办的电影研讨会，正值《我不是潘金莲》上映前夕，不可避免地带有商业色彩，这还能说不涉入商业活动吗？

　　其实明星进校园，并不是什么稀罕事儿。“明星效应”不仅能提升学校知名度，一些明星丰富的阅历还能教育和引导学生。相信学生对明星进校园也有理性判断，因此，对于明星进校园，大可不必如此排斥。但不排斥并不意味着鼓励，大学毕竟是大学，对明星进校园，多鼓励公益性活动，少一点商业化、娱乐化的色彩。

　　新京报评论员 李冰冰