故意杀人犯贾敬龙被执行死刑

　　15日上午，石家庄市中级人民法院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，依法将故意杀人犯贾敬龙执行死刑。行刑之前，石家庄市中级人民法院依法安排贾敬龙与其亲属进行了会见。

　　被告人贾敬龙犯故意杀人罪一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月24日作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人贾敬龙死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，贾敬龙提出上诉。河北省高级人民法院于2016年5月17日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。

　　最高人民法院经复核确认：被告人贾敬龙因2013年河北省石家庄市长安区北高营村旧房改造时自家房屋被拆对该村党支部书记兼村委会主任何建华（被害人，殁年55岁）怀恨在心，并产生报复何建华的想法。贾敬龙事先为此购买了三把射钉枪、一把仿真手枪、射钉及射钉弹等，并对射钉枪进行了改装、试验。2015年2月19日4时许，贾敬龙从位于长安区华曙制药厂北侧的租住处开着自己的红旗汽车，来到北高营新村团拜会现场附近，将汽车停好后又步行回到租住处。8时许，贾敬龙用纸箱装着三把射钉枪和一把仿真手枪步行来到团拜会现场。9时许贾敬龙走到何建华身后，用一把射钉枪对着何建华的后脑部打了一枪，致何建华因颅脑损伤经抢救无效死亡。之后，贾敬龙驾车逃离现场。

　　最高人民法院认为，被告人贾敬龙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。贾敬龙因对2013年自家旧房被拆迁不满，即蓄意报复，购买射钉枪并进行改装、试验，时隔近二年，在2015年农历正月初一的村团拜会上将被害人何建华用射钉枪杀害，犯罪手段极其残忍，社会影响极其恶劣，人身危险性极大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，最高人民法院核准河北省高级人民法院维持第一审以故意杀人罪判处被告人贾敬龙死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。

　　最高人民法院在死刑复核过程中充分保障了被告人贾敬龙的辩护权等诉讼权利。死刑核准裁定下达后，因被告人亲属及辩护律师提出异议，最高人民法院对案件的事实、证据、量刑再次进行审查，认为核准贾敬龙死刑的裁定正确，依法对贾敬龙执行死刑。

　　焦点1

　　贾敬龙“罪该处死”吗？

　　最高人民法院近日核准了犯故意杀人罪的被告人贾敬龙死刑，受到社会广泛关注贾敬龙为何“罪该处死”？最高人民法院刑三庭负责人对相关焦点问题作出了解读。

　　——预谋报复，主观恶性极深。本案与突发性激情犯罪，即一般民间纠纷导致矛盾激化、在情绪冲动、一时失控下引发的突发案件不同，贾敬龙对以往因房屋拆迁产生的矛盾记恨在心，蓄意报复杀害被害人何建华。为实施杀人，贾敬龙做了近两年的准备，精心策划杀人活动，包括准备杀人凶器，选择杀人的时间、地点，直至实施杀人犯罪，反映出具有极深的主观恶性。

　　——持枪作案，手段特别残忍，社会危害性极大。涉枪犯罪历来是我国打击的重点犯罪。为实现故意杀人，贾敬龙事先购买了三把射钉枪、一把仿真手枪以及射钉弹药等并进行改装试验。改装后的射钉枪装弹后可随意发射，且威力大，射出的钢钉能打透五合板，足以达到其杀人目的。

　　——杀人后持枪抗拒群众抓捕，人身危险性极大。贾敬龙杀人后驾车逃跑，村民试图拦截，贾敬龙拒不停车并开车向村民冲撞。贾敬龙所驾车辆被村民驾车拦截、撞停后，不仅拒捕，而且下车持枪恐吓追赶的村民，并开枪射击。其对村民开枪拒捕的行为反映出对社会极大的人身危险性。

　　——刻意选择春节作案，犯罪情节和社会影响特别恶劣。贾敬龙有意选择农历大年初一，当着全村近千人的面开枪杀人，引起极大的恐慌和愤慨，造成严重社会影响。一审时，北高营村数百名村民联名请愿，要求法院主持正义，依法严惩贾敬龙。

　　焦点2

　　被害人是否存在重大过错？

　　本案因拆迁引发，贾敬龙所在村实施的旧村改造方案系于2009年11月28日经村民自治组织、村民代表大会开会讨论，表决一致通过，2010年6月经石家庄市人民政府批准实施的。拆迁工作由村委会统一规划、按同一标准实施。

　　被告人贾敬龙家的两层楼房于2010年4月经第三方机构评估，第二层评估价值9万余元。身为户主的贾同庆代表全家，于2010年11月10日与村委会签订了搬迁协议。此后根据协议先期取得两套楼房。

　　贾同庆搬进新房后，贾敬龙不听家人劝告，拒绝搬迁，坚持要装修旧房准备结婚。贾敬龙亲属都劝说贾敬龙到新房结婚，贾敬龙仍一意孤行，因此，其女友父母认为贾敬龙性格太“硬”，不同意二人婚事。

　　2013年2月，在贾同庆搬入新房的情况下，村委会根据协议组织拆除贾家旧房，因贾敬龙阻止而停止。经工作贾敬龙仍不搬走，村委会于同年5月7日对贾家旧房实施拆除，为此，贾敬龙与村委会发生冲突。此后，加之女友与其分手等原因，贾敬龙对何建华记恨在心。

　　本案中，旧村改造工程是经村民代表大会决定，并经市政府批准，统一规划实施；村委会组织拆除贾家旧房，方法虽有不当，但并非何建华个人独断所为，不能成为贾敬龙藐视法律、肆意杀人的理由，也不能成为从轻处罚的情节。

　　焦点3

　　贾敬龙的精神状态是否有问题？

　　精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。本案没有任何证据反映贾敬龙作案时和作案前后有精神病表现。

　　贾敬龙预谋作案并精心策划，有备而为，作案动机和报复对象明确，有意选择特定作案时间、作案地点，被抓后对犯罪起因、作案过程等供述详细，对作案后果认识充分，反映出作案时意识清晰，对自身行为的辨认能力及控制能力没有障碍。

　　贾敬龙在归案后直至最高人民法院复核工作结束前，其本人及其家属以及辩护人，均没有提出贾敬龙患有精神病，或要求对被告人进行精神病鉴定。最高人民法院复核期间提审贾敬龙时，贾敬龙回答切题，没有精神异常表现。故贾敬龙属精神正常，无须进行精神病鉴定。

　　综上，被告人贾敬龙经预谋，持枪当众杀人，犯罪情节和社会影响特别恶劣，手段极其残忍，人身危险性极大，罪行极其严重；贾敬龙到案后虽能供认犯罪，但无悔罪表现等其他可以从轻处罚的情节，不足以对贾敬龙从轻处罚。

　　据新华社电