“以暴制暴”式截车救狗怎样发生的

　　来论

　　就“爱狗人士别停运狗车”事件，21日河北高速交警廊坊支队发布通报，称拉犬货车被爱狗人士车辆强制别停后，处警民警要求双方就近驶离高速再行进一步解决，在此过程中，拉犬车未按民警喊话指示驶入匝道，而是加速沿主路行驶，与企图拦截的一辆面包车发生两次碰撞，造成车内三人轻伤。

　　在高速路上拦车发生事故，这已违反道路交通安全法；三名志愿者也付出受伤代价，令人叹惋。在一个法治社会，以暴制暴、私力救济行为不为容许，当是共识。

　　但是，也需看到两车碰撞的背后动因。

　　要是这些狗都来路正当，有着养殖档案、检疫证明等，没人可以擅自拦停，就是误拦了也必须通关放行。可是，车上所运却是大量名犬，而据报道，事后也有一些失主在车上找到自家丢失的犬只。在此情况下，对方涉嫌偷狗或收赃、运赃，志愿者确实是有权扭送的。但这不是指在高速上拦停车，而是指譬如在高速服务区之类地方。

　　当然，更可直接报警。这些狗若是组织人偷来的，则涉嫌盗窃罪；若是明知赃物而收赃、运赃，那也会涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在因强制别停运狗车辆，志愿者报警警方介入后，即便运狗车不按民警喊话驶入指定匝道，那也只能是由警方依法拦停，而不是爱狗人士越俎代庖。

　　该起事件的特别之处，则是冲突之举竟以驾车拦车的非理性决绝姿态呈现。两车碰撞，也正是志愿者、狗贩对立激烈的现实写照。这应引起相关部门的警惕。

　　□于立生（媒体人）