《我不是潘金莲》里的“人口学”

　　顺理成章

　　一个国家的人口结构老化后，年轻人相对老人的数量将迅速减少，整个社会的创业与创新能力也会随之衰退。

　　最近院线上演的一部电影，《我不是潘金莲》的尖锐命题一出，就站在了风口浪尖。观察这部电影会发现：《我不是潘金莲》，折射记录了中国实行了整整35年的独生子女政策。35年的独生子女政策，让中国已经成为世界上生育率最低的国家之一，在育龄夫妇大多是双独的上海，生育率已降到世界最低值0.7。

　　中国未来面临的是人口萎缩而不是人口爆炸。这是2007年，我在美国研究时发现的事实，当时几乎被吓了一跳。由于人口出生不足，2009年，全国小学的数量比上年减少了2万多所，小学生则比上年减少了260万。

　　据国家统计局人口普查和抽样调查数据，从2010到2015年，中国生育率分别为1.18、1.04、1.26、1.24、1.28、1.05，平均为1.18。即便这6年的数据对生育率低估了15%，实际生育率平均也不到1.4。在2.2的更替水平下，这意味着每隔一代人，年出生人口将减少36.4%。这种触目惊心的变化早已反映在年轻人口数量的锐减中。据2010年人口普查数据，80后、90后、00后的人口分别是2.19亿、1.88亿、1.47亿；从80后到00后才20年，即不到一代人时间里，出生人口就萎缩了33%。

　　在一个正常社会中，不同家庭的生育意愿千差万别。假定意愿孩子数呈如下的分布：6、3、2、2、1、1、0，且所有家庭都能如愿，那一共7个家庭将生育15个孩子，生育率为2.14，勉强接近更替水平。而在这15个孩子中，来自三孩或六孩家庭的有9个，占总数的2/3；来自两孩家庭的孩子只有4个；而独生子女只有2个，不到总数的1/7。这也意味着，当来自三孩和三孩以上家庭的孩子非常普遍时，生育率才刚处于更替水平。

　　这也说明，全面二孩政策远远不够。在该政策下，上述家庭的生育数量将分别变成2、2、2、2、1、1、0，即7个家庭总共生育10个孩子，生育率仅为1.43。即当人们感觉二孩家庭孩子非常普遍时，生育率已经远低于更替水平了。相对于2.2的更替水平，1.43的生育率也意味着每代人减少35%，每两代人减少58%。如果生育率一直处于这个水平且人均寿命稳定，那总人口将以每50年减少一半的速度衰减。除非能将生育率提升到更替水平，人口衰减将一直持续下去。

　　一个国家的人口结构老化后，年轻人相对老人的数量将迅速减少，整个社会的创业与创新能力也会随之衰退——中国的人口问题如此紧迫，让我在当年决定出来行动。

　　2012年，我联合了许小年、陈志武等三十多位主流经济学家和人口学家，共同签署了一份建议书，呼吁尽快进行生育政策改革。而此前，经济学家的声音几乎是没有的。我们稍稍感到欣慰的是，通过各方不断努力，中国已经废除了这一长达35年的独生子女政策。事实上，宣告结束是一件历史性的大事。作为人类历史最大规模的一次人口试验，独生子女政策对中国乃至世界都有极其深远的影响。

　　但是，人口学家现在想得更远。我们希望国家能认识到“孩子是最珍贵的资源”，也希望这项改革只是中国人口政策的一个新起点。事实上，2015年是单独二孩政策实施的第二年，出生人口不升反降，说明单独二孩政策确实已经遇冷，应该高度警惕。全面二孩政策如果实施不到位，或没有适当的配套措施，也有可能遇冷。

　　有人口学者此前估算，单独二孩政策实施后，2015年出生人口有可能达到1700万，但根据国家统计局数据，2015年出生人口只有1655万，比2014年出生人口减少了32万人。这说明此前对出生人口可能增加过多的担心完全没有必要。这也说明对全面二孩政策的影响可能也存在高估，到2017年，年出生人口可能不会超过2000万人。

　　而为了更有利的二孩政策实施推进，携程目前已在积极响应中国人口政策的变化，并相应修改了一些公司政策，以鼓励生育。在交通费报销补贴、生育假期、生育福利等方面，均在企业层面为员工提供了更好的福利。我们也希望更多有条件的企业，逐步加入到这样的行动中来。

　　一直以来，我是抱着做学术的心态去做这件事的——它有一定风险，但对社会影响巨大，关系到中华民族的百年兴衰，值得去做。我不是为了赚钱，而是责任。

　　□梁建章（携程网创始人，北京大学光华管理学院教授）