加强产权保护，让企业家多点“安全感”

　　因小见大

　　加强产权保护，不仅被明确与普适的公平正义有关，也与最终推动经济持续健康发展和国家长治久安息息相关。

　　近日，中共中央、国务院发布了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》。由于发布层级高、指向性强，意义不可低估。

　　对产权的侵害可分为纵向和横向两种。我国的社会秩序长期较为安定，私主体之间的侵害问题并不突出。但长期以来，公权力对私产的尊重度还不太充分。除了个人私产外，民营企业家利润被侵蚀的现象也颇为突出。所以《意见》开宗明义地承认“利用公权力侵害私有产权、违法查封扣押冻结民营企业财产等现象时有发生”。加强产权保护，不仅被明确与普适的公平正义有关，也与在当前经济形势下维护民众财产财富安全感、增强投资信心、生成投资预期和创业动力，最终推动经济持续健康发展和国家长治久安息息相关。

　　因此，《意见》坦率地谈了诸多方面，如重申在事前废除对非公有制经济各种形式的不合理规定，保证各种所有制经济平等使用生产要素、公平竞争。但相比之下，关于事后的几个环节可谓更重要，涉及了几个“啃骨头”的敏感领域：

　　一是完善政府守信践诺机制，严格兑现依法作出的政策承诺，认真履行各类合同，承担合同责任。二是防范党政干部和刑事执法不当介入经济纠纷，防止选择性司法。严格遵循罪刑法定、疑罪从无的原则。三是对民营企业和投资人的重大产权纠纷申诉案件依法甄别，纠正错案冤案。完善办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制，从源头上有效预防错案冤案的发生，妥善处理各类企业特别是民营企业经营过程中存在的不规范问题。

　　这几点其实比在事前善待民营企业家（如消除进入的隐形壁垒）更为重要。因为经过多年多轮博弈，民营企业家们可谓知凉知暖：个别地方事前各种优惠承诺、天花乱坠，等到企业家重金投入，财富变成了不易挪走的土地设备等资产后，过河拆桥，翻脸不认账。地方政府换届、领导人员更替等成了毁约的“硬理由”，而弹性十足、随意解释的“国家利益”、“公共利益”成了违约的“杀手锏”。或者在企业做大后，少数政商黑势力勾结，混淆民商纠纷与经济犯罪的界限，在具有历史特定背景的法律条文和民营企业行为之间移花接木，用非法集资的帽子打压企业的发展，以侵占国有资产的罪名反向巧取豪夺企业家的财产。

　　商人本为求财，若反有身陷囹圄之虞，自然会裹足不前。前些年力推的混合所有制、今年大热的公私合作PPP在个别地方呈现“叫好不叫座”的局面，与长期累积下来的“惊弓之鸟”心态大有关联。而以此为着力点，从发展的眼光拨乱反正也尤为必要。

　　此次发布的《意见》沿袭了9月初中共中央全面深化改革领导小组公布的同名文件。可以想见，在9月甚至更早时有关部门就已经开始了“抓紧甄别纠正一批社会反映强烈的产权纠纷申诉案件，剖析一批侵害产权的案例”的进程。虽然司法历史积案大多情节复杂，突破不易，但若能披荆斩棘，对符合条件的案件早日予以清查和公布，定然能取得更好的宣传效果。

　　□缪因知（学者）