为了这束坚定的光,一起前行

　　2016年就这样在忙碌、温柔、伤怀、愤懑、喜悦的五味杂陈中过去了，和每一年一样。纵然为空寂的时间标记刻度有些虚妄，但每至年底，人们毕竟难免多了总结与展望之心，书评君亦是如此。在刚过去的这一星期里，我们回顾了自己走过的路，缅怀了告别了我们的灵魂；我们在节日里享受并尊重欢乐，也依然关心着内植于我们生命的衰老；当然，书评君不会变的，是对阅读的执著。

　　“意义”经常像是无所谓有，也无所谓无的。书评周刊每年送上50叠比纸张更厚重的内容，书评君在微信公众号上坚持着一年365天的更新，意义在哪里？想起奥登的诗——“也许，我就像它们一样，/由爱和尘土构成，/被同样的虚无与绝望围攻，/放射出一束坚定的光芒”。在新年里，请让我们继续为了这束坚定的光，一起前行。

　　书单

　　消亡的罗曼蒂克

　　最近关于电影的是是非非不少，但《罗曼蒂克消亡史》收获好评。故事被设置在大变局下的上海，那些渴望融入、回到上海的男男女女共同出演了一场爱恨纠葛。对近代上海来说，无论是城市本身的繁荣还是各式人物的言行，都有当之无愧的“罗曼蒂克”。书评君在这条《有了这些书，罗曼蒂克也消亡不了》中，为大家开具了一份“旧上海”书单，用七本书带你回旧上海，追寻那已消亡的罗曼蒂克。

　　纪念

　　在这一年逝去的灵魂

　　孔飞力，哈珀·李，安伯托·艾柯，凯尔泰斯·伊姆莱，陈忠实，杨绛，埃利·威塞尔，艾斯特哈兹·彼得，陆谷孙，达里奥·福，陈映真……2016年好像格外残酷，有这么多让我们憧憬或热爱的人离开了这个世界。所以，在这一年即将结束的时候，书评君用这条《2016，他们离我们远去》纪念他们。

　　我们无法动摇事关生死的事实：每天都有人离开，或被离开。因为疾病，因为莫名，因为意外。2016，他们接连离开，又好似并未离开。他们留下了那些恒久的文字和声音，陪伴我们抵挡这冬夜的冰冷难耐。活着的我们，更应该有活着的样子，这样才对得起那些已经离开的逝者，以及将要迎接的新生。

　　热点

　　我们为什么要过圣诞节？

　　今年“抵制圣诞节”的声音似乎尤为响亮。书评君在12月24日、25日分别用《哈哈，中国人竟然也过圣诞节？》《我们不是基督教徒，为什么要为耶稣庆生？》讨论我们为什么非要过这个“洋节”。

　　在中国流行的圣诞节和西方的圣诞节、传统宗教意义上的圣诞节不同。对于中国年轻人来说，圣诞节的好处在于外来和陌生——没有回家团圆的义务，没有隆重高上的意义，也没有需要郑重安排的假期，年轻人可以没有负担和阻碍地将新的情感需求附着其上。原本庄重的圣诞在中国成了一个轻松的、时尚的、浪漫的节日。事实上，即便在西方，被最广泛接纳和传播的圣诞节俗也不是真正的“传统”，而是那些最符合人们当下的情感需求和生活形态的内容。

　　插画之美是爱书的理由之一

　　精致而有着一流艺术水准的画作，不一定都是一件单独的艺术品，它们也可能“只是”一组插画，从创作起就属于书的一部分。《爱上一本书的理由》就在分享这样的插画作品和背后的插画师。这些作品都来自19世纪末20世纪初的英国，它们有的梦幻而纯真，有的幽默而有无穷的想象力。它们让我们看到了那个英国插画的黄金年代。这些画作有自己独立的、经得起时间考验的魅力，至今依然是让更多人爱上书、更爱书的理由。

　　回顾

　　这一年我们走过的脚步

　　12月30日，书评君把头条留给了自己。在《2016，我们这样走过》这篇推送里，我们回顾了这一年书评周刊做过的近50期封面专题，一步一步重新踏过自己的脚印。

　　十三年来，书评周刊一直在坚持独立思想、公共立场，每周封面专题不仅彰显专业品格，更注重现实考量。首先，它们是丰富的，这里有文学，有自然，有“过日子”的生活伦理……但最重要的，始终是不竭的精神，这种精神通过一个又一个值得尊敬的人物、一本又一本值得推重的好书抵达我们身边，书评周刊所做的，就是让这一束束光照亮更多的地方。

　　回望是为了继续积攒力量，我们期待书评周刊是这样一个平台，能引领我们相聚相爱，在无助时互相扶持，在迷茫时探明方向。

　　生活

　　如何想象你的老年生活？

　　以《当你老了，生活是否如你所愿？》这篇推送，书评君又一次关心“养老”。中国人传统的孝道观念，使得社会化养老——把老人送进养老院养老，是个令人难以接受的选择。可如今的年轻人又难以以一己之力承担起父母的养老重任。你愿意让父母生活在养老院吗？当你老了，你会如何想象自己的老年生活？

　　我们的记者读到了西班牙漫画家帕科·罗卡的绘本《皱纹》，并去采访了从事“老年服务管理”教育的教师李红武，尝试将养老这个话题、养老院的现实场景以及养老从业者与大家拉近。

　　爱书

　　纸质书和电子屏，更爱哪一个？

　　纸质书最终将消亡的声音总是时不时冒出来。最近，原纸吨价猛涨，书业将受到怎样的冲击？电子屏能在多大程度上取代纸质书？

　　书评君认为，阅读的乐趣中有某种令人欲罢不能的东西，其中至少有一部分是电子阅读器无法取代的。在“获取信息”这件事上，手机“滑屏”展现了它的强势，但获取信息并不是阅读的全部，在某些无法测评的地带，电子阅读器永远无法取代一本书的存在。《电子阅读器永远无法取代一本书的存在》推送的后面，“纸质书和电子屏，你更喜欢使用哪一个？”的小调查中，79%的读者选择了“纸质书”。这不一定代表所谓“趋势”，只能欣喜地说，热爱更丰富的阅读的人，恰好聚集在了这里。

　　新媒体观察 李妍