别轻易给女孩求助律师扣上转嫁风险的帽子

　　一家之言

　　我们不能因为自己足够勇敢，就不假思索地指责所有的懦弱者。

　　昨日，新京报发表《“追星女孩”与律师开撕，自助者才有求助权利》一文，对朱孝顶律师和一名平时热衷追星的求助女孩“开撕”一事做出评论。文章认为：权利受损的时候，当事人若有能力，应先展开自救，而不是将维权的责任和风险转嫁给他人。

　　这种观点有一定道理，一个人在有能力的情况下最优先级的选择应该是自助而非求人，但不能回避的一点是，人是一种极其复杂的社会性动物，很多行为并不见得能用“常理中的应该”解释清楚。你所秉持的东西，他人并不一定能理解；即便理解了，也不见得有勇气、有能力实践。

　　依照朱律师的观点，权益受损的时候，自己要“叫唤”，但我们却经常可以看到，校园霸凌事件中，却有大批“沉默的羔羊”，面对欺凌，他们从不吭声从不反抗，那么，能不能对他们说，“被欺凌自己都不敢叫唤两声，鬼才会帮你”？我相信，如果这个“追星女孩”向朱律师求助的是自己遭遇了霸凌事件，朱律师不管能不能帮忙，都一定不会用这种嘲讽的语气，将其放到公共视野中“鞭打”。

　　我们不能因为自己足够勇敢，就不假思索地指责所有的懦弱者；即便一个懦弱者，也有向外界求助的权利。这是人的基本权利，也是人的本能。另外，每个人对自己的维权能力都会有一个大体的评估，正是因为女孩意识到由律师出面会比自己发微博效果更好，所以才选择求助律师。在迫切的维权诉求下，这并不过分。

　　面对“追星女孩”的求助，朱律师有维护自己价值观的权利，有表达“不屑”的权利，有拒绝无视的权利。但求助本身就是“追星女孩”的基本权利，这并不因为其不够勇敢，这种权利就应该被歧视，甚至被剥夺。否则，我们就无法解释，那些杀人嫌犯和贪腐高官即便作恶多端，也同样有向律师求助的权利。

　　□曹旭刚（媒体人）