辽宁劫钞案疑犯：债务压身昏了头

　　昨日上午，辽宁营口市中院一审开庭审理了大石桥市运钞车被劫持案，被告人李绪义被控犯有抢劫罪，在持续了两个小时的庭审中，李绪义落泪悔罪，对案发时被自己劫持的同事、家人、社会致歉，称抢劫因债务压身，一时冲昏了头。案件未当庭宣判。

　　2016年9月7日13时许，辽宁省大石桥市发生一起抢劫运钞车案件。农业银行运钞车司机李绪义，在持枪劫走约600万元现金后，于晚9时左右，在自家屋内被警方抓获，从实施抢劫到落网，前后不到8小时。案发后涉案赃款被全部追回。

　　据此前媒体报道，李绪义从运钞车中抢走了600万元现金，在现场附近一共隐藏两处，共藏了500万元，另外随身携带100万元。辽宁省公安厅刑侦局副局长崔立东接受媒体采访时表示，这名犯罪嫌疑人一直在北方做生意，近期生意不太好，欠了很多钱，所以产生了抢劫运钞车的念头。

　　本版采写/新京报记者 王梦遥 李禹潼

　　■ 庭审

　　控方 持枪状物劫车情节特别恶劣

　　昨日上午，此案在营口市中级人民法院开庭审理，加上李绪义的亲友，约百人到庭旁听。

　　据检方指控，李绪义，今年36岁，初中文化，案发前系营口市瑞泰押运有限公司金融护卫队队员，因涉嫌抢劫罪于2016年9月8日被大石桥市公安局刑事拘留，9月21日被执行逮捕。

　　检方指控，李绪义预谋抢劫银行运钞车，2016年9月7日13时许，李绪义驾驶运钞车从中国农业银行营口分行将17个款袋、2个款箱人民币共计3500万元押往大石桥市农业银行中心库执行押送任务，在押运过程中，李绪义故意未按规定押运路线行驶，将运钞车开至大石桥市星河国宝小区西侧路段，用事先准备的枪状物体威逼同车押送员宋某、刘某、席某、白某，抢走宋某和刘某的押运枪支，并将四人用胶带捆绑制服，后将运钞车开至大石桥市钢都管理区一小区地下停车场，在停车场内，李绪义从运钞车内抢走三个款袋，内有人民币共计600万元，后逃离现场。

　　所抢赃款，李绪义用其中一部分偿还个人债务，案发后涉案赃款被全部退回，2016年9月7日，李绪义被警方抓获。

　　检方认为，李绪义无视法律，持枪状物抢劫银行运钞车，抢劫数额巨大，情节特别恶劣，社会危害性极大，应以抢劫罪追究李绪义的刑事责任。

　　辩方 希望法院对嫌疑人减轻处罚

　　被告人李绪义刑案部分有两位辩护人，分别是王殿学和仲若辛律师。据王殿学介绍，在持续了两个小时的庭审中，李绪义多次表示悔罪认罪，称自己一时冲动，对家人、社会和同事道歉。做最后陈述时，李绪义当庭落泪，称希望法庭给个改过自新的机会。

　　没有证据证明疑犯所持物是枪

　　王殿学透露，庭审中，是否持枪、是否构成自首、欠债是不是抢劫的诱因及量刑应该从轻还是减轻成为庭审焦点。

　　“公诉人认为玩具枪有杀伤力，属于持枪抢劫，只是从有利于被告人的角度认定为枪状物，但我们认为那把枪没有杀伤力，即使李绪义说过能打出钢珠，也没有任何证据证明为枪。”王殿学说。

　　王殿学认为，李绪义因债务压身一时冲动实施抢劫，且构成自首，符合特殊减刑的适用条件，希望法院对李绪义减轻处罚。

　　应当认定嫌疑人投案自首

　　王殿学在发表辩护意见时提到，到案时，李绪义的妻子带领公安人员到自己家中，将其抓获，李绪义没有任何反抗，被抓获后，他第一时间向公安人员如实供述自己的犯罪事实，符合法律和司法解释关于自首规定的精神，应当将其行为认定为犯罪嫌疑人投案自首。

　　在会见李绪义时，李绪义多次对辩护人表示自己是一时冲动抢的钱，本来准备抢钱后还钱，还钱后自首。

　　检方指控的“预谋”情节，王殿学表示，李绪义多次表示没有预谋，抢劫只是临时起意。

　　李绪义曾在供述中提到，开运钞车不是为了实施抢劫，抢劫时也没有明确的方案和逃跑路线，“走一步算一步”，将小区地下停车场作为停车位置仅因偏僻。

　　王殿学说，李绪义没有前科，系初犯、偶犯。会见时多次向辩护人表示希望“早日出去，孝敬父母，回馈社会。”

　　■ 对话

　　辩护律师仲若辛 宣判估计要等到春节之后

　　新京报：今天庭审的情况如何？

　　仲若辛：进行了2个小时左右，正常的举证质证有序进行，进行了两轮法庭辩论。没有当庭宣判，估计要等到春节之后了。

　　疑犯向社会道歉

　　新京报：庭审现场李绪义表现得怎么样？

　　仲若辛：最后陈述时他表示很后悔，向其他几位运钞车司机、公司和社会道歉，表示认罪悔罪，愿意认罪伏法、接受处罚。

　　新京报：代理这起案件的过程中做了哪些工作？

　　仲若辛：多次会见被告人，了解他犯罪的原因之后搜集有关证据，一个是大石桥地方政府、黑龙江鹤北林业局欠款的证据；另一个是家里举债200多万的证据。这两个证据能够说明案件是在特定情况、特定原因下发生的，这跟穷凶极恶的行为有所区别。

　　昨天庭审过程中，公诉方认为有关家庭债务的证据与本案无关。但是案发原因是衡量被告人人身危险性、社会危害性等主观恶性的重要因素，不能说与本案没有关联。

　　想争取认定自首

　　新京报：辩护律师想争取什么结果？

　　仲若辛：想争取认定自首，能够减轻刑罚。此案中亲属带领公安人员抓获归案，李绪义没有拒捕并且如实供述罪行，现在要看法院能否采纳这一意见。

　　但是本案有两个从重情节，包括抢劫数额巨大、抢劫的是银行，这是客观事实，所以减轻处罚也比较难。

　　新京报：提出自首情节是出于哪些考虑？

　　仲若辛：我们是基于事实和法律规定提出了认定自首的意见，案发后是他的妻子带领着警察到居住地抓捕了李绪义，而且李绪义现场没有反抗，比较配合，之后也如实供述犯罪事实。这是事实方面的依据。

　　在法律方面，最高法《关于处理自首和立功若干问题的意见》规定，在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。

　　此外我们查到了最高法发布的自首相关案例，对于类似的情况有案例也按照自首情节处理。基于事实、法律和以往判例，我们提出了自首的意见。自首也是减轻处罚的一个情节。