“铁案”改判：巡回法庭功莫大焉

　　一种说法

　　“运动式办案”遗毒，相对于公民的犯罪危害更大。此案终被改判，也说明司法改革的大动作——巡回法庭制度，跳出了地方利益的干扰和掣肘，担当起了社会公正的最后一道防线。

　　长春孙氏兄弟“涉黑案”，终于被最高人民法院第二巡回法庭改判：当庭宣告原审被告人孙宝民等九人无罪；对原审被告人孙宝国等6人的刑罚予以改判。这起前后波及21年，一度被当地列为“打黑”的典型案件的大案，终于尘埃落定。

　　的确，孙宝国等人并非完全无罪，但是，司法机关追究公民罪责，应该按证据说话，不枉不纵，更不能为了“树典型”而把已然经过审判、处理的案件搞“合并同类项”，进而上纲上线，在“打黑”名义下将无辜者定罪、将罪轻者按以重罪，这不符合法治精神。

　　这种“运动式办案”遗毒，相对于公民的犯罪危害更大。此案终被改判，也说明司法改革的大动作——巡回法庭制度，跳出了地方利益的干扰和掣肘，担当起了社会公正的最后一道防线。

　　孙氏兄弟案起于1996年，当时孙宝国、孙宝东等人携购买钢材的巨额现金，在辽宁省鞍山市火车站，遭拉客出租车司机等十余人持械围殴，他们持刀还击，致一人死亡、二人重伤。鞍山法院当时就对两人以故意伤害罪（防卫过当）判处有期徒刑，并适用缓刑。但是，2008年“隔壁省”吉林省司法机关，在查处孙宝国等人“涉黑案”时，对这个判决“经协调”撤销了，然后此案被并入“涉黑案”中，并且升级为故意杀人罪，一审判处孙宝国死刑，孙宝东无期徒刑；二审改判孙宝国死刑缓期执行，孙宝东有期徒刑十五年。

　　稍有法律常识的人都知道，在遭遇十多人持械围殴的情况下，持刀伤人致死，无论如何都不应该定“故意杀人罪”，更不能适用死刑的极刑。孙氏兄弟案中，类似明显违法的地方还有不少。比如，第二巡回法庭指出，原审被告人孙福海参与2002年的一起故意伤害犯罪，追诉期限为五年；孙福海未实施逃避侦查或审判的行为，法定追诉在2007年结束，但他还是在2008年被起诉了。

　　从媒体报道来看，孙氏兄弟在长春经营企业的过程中，并非“白璧无瑕”。但是，打击犯罪应该依法打击，不能跳出法律之外追求正义。孙氏兄弟是否“涉黑”，应该由法律说了算、由证据说了算。遗憾的是，此案中多个罪行明显有“拼凑”的现象，其中多起案件此前已有刑事判决、行政处理或民间调解，但还是被拔高为“涉黑案”。

　　将此案作为“打黑”典型，由公安到检察院，再到地方一二审法院，在错案的道路上一路狂奔，却没有及时的纠正机制。明显有问题的案件，却因为权力掣肘，陈陈相因。这也是“司法公正被地方劫持”的老问题。

　　针对这个积弊，中央推出司法改革的“大菜”——巡回法庭制度。2015年初，最高人民法院第一、第二巡回法庭，分别在深圳、沈阳正式揭牌运行。第二巡回法庭直接提审了此案，让此案跳出地方司法机构的“死循环”。

　　巡回法庭被派驻在地方，能发挥主观积极性，把原来不能打到最高法的案件提级审理，打破了司法的地方保护的僵局，把诉讼法规定的最高法的一审权、再审权真正落地，是让最高司法权的终端前移，跳出了“省级定调”。

　　孙氏兄弟案能被改判，源于巡回法庭制度引入了地方权力框架之外的正义，这也说明之前那种“权力定调子、司法凑答案”的办案模式，该彻底终止了。

　　□袁伊文(法律工作者)