大学搬迁当避免闭门决策

　　■ 社论

　　大学主校区搬迁不仅关涉到征迁、建设等具体利益，也关系到校友的情感寄托、大学的文化积淀，山东大学管理层和当地政府要尊重校友和民众的知情权和参与权，不能闭门决策。

　　近期，一则山东大学将在章丘建主校区的信息引发校友关注与争议。山东大学党委宣传部回应媒体称，此事尚属内部讨论阶段，目前没有正式消息发布，如有进展，会第一时间通报。山东大学校友会称，主校区建设得到了山东省和济南市两级政府的大力支持，目前处于学校与政府磋商阶段，并开通建议征集邮箱和微信公众号，请各位校友畅所欲言。

　　校方和校友会的简略回应，并没有满足山东大学校友和公众的知情权。决策程序的不透明、关键信息的缺失，使得山东大学成为舆情的标靶。

　　毕竟，一所久负盛名的大学主校区的搬迁，是一件牵动各方敏感神经的大事件。不仅关涉到征迁、建设等具体利益，也关系到校友的情感寄托、大学的文化积淀。校友及社会公众对此表示关切，有所质疑，乃是人之常情。目前仅有的碎片化信息披露，显然远远不够。刻意低调处理，甚至试图以既成事实来减小搬迁阻力，当然会引发批评。

　　山东大学主校区是不是应该搬迁，并非什么见不得人的事情。有关方面完全可以采取开放的姿态，把问题摊开在桌面上，广泛征求师生校友乃至社会公众的意见。校方也好，政府也好，完全可以公开陈述理由，而师生校友等也可表达建设性观点。须知，质疑与回应、论证与说服，不仅是抵达科学决策的应有之道，也是寻求“最大公约数”的必然过程。

　　这其中，重要的也许不是该不该建设新校区，而是应该讲清楚事情的充分必要条件；不是一个简单的结论、一项告知的决策，而是获得共识的过程。如果学校及地方政府依然坚执闭门决策，甚至秘而不宣地大兴土木，无疑与现代社会普遍遵循的公开理念背道而驰。

　　事实上，纵观网络上的诸多争议可以发现，山东大学主校区搬迁不过是一个诱因而已，流淌在很多校友中间的其实是一种发展焦虑。大家对于山东大学这样一所老牌、名牌大学这些年的发展并不满意。

　　资料显示，早年的山东大学曾是《大英百科全书》所列中国著名大学之一，中国内地最具国际声望的16所大学之一，还是美国科学杂志评出的中国10所杰出大学之一。而近年来，山东大学无论从口碑、声誉还是从排名、师资上看，却不尽如人意。

　　一所大学若只剩下“大楼”，只是热衷于圈地盘、上规模，而缺乏“大师”，不在学术上兼容并蓄、延揽人才、创造教学与科研的宽松环境，则地盘再大、校舍再新也是枉然。

　　某种程度上讲，行政决策的不开放、不公开，也会体现在学术风气的养成上。二者相辅相成，越是行政化风气严重的大学，则学风就越是会受行政化影响。如果连主校区搬迁这样的大事都半遮半掩、含混模糊，恐怕也与“以师生为本”的现代大学理念相去甚远。现在，山东大学表示要公开征求意见，这是一个好的开始。接下来若能将搬迁方案进一步公开，充分尊重校友以及社会各界的意见，最终拿出一个能够令各方都能满意的方案，或许不难。