“陶瓷大师”想评就评？

　　来论

　　据中国青年报报道，去年7月，在第三届“中国陶瓷艺术大师”评审活动中，91人获得“中国陶瓷艺术大师”的荣誉称号，但5个多月后，民政部官网通报，中国陶瓷工业协会存在不按照规定接受监督检查，违规举办“大师”评审活动的违法行为，对其作出警告处罚。

　　当下中国，大师的内涵得到了拓展，已不局限于钱学森、周有光这样的学术大师，手工艺行业同样“大师”辈出，可谓行行出状元。然而，不管哪个行业的大师，都要具备实至名归的大师底蕴，并得到社会公认才行。

　　谁能料到，与学问领域的“大师”极度稀缺相比，当代中国陶瓷艺术领域的“大师”却多得令人眼花缭乱，以至成就当代中国陶瓷界“群星璀璨”的景观。但从此事来看，“陶瓷艺术大师”评审过于泛滥，甚至无视法定程序，不免给人以“挂羊头卖狗肉”之嫌。

　　所谓第三届“中国陶瓷艺术大师”评审活动，属于主办方一意孤行、胆大妄为而开展的任性违法活动，其“评”出的91位“大师”的含金量值得怀疑。如此“评审”出的“大师”，与真正具有大师范儿的大师非一个档次，公众和社会当然也不会买账。甚至，很多“大师”的名号，不过是利益驱动下官商运作的结果，甚至暗藏腐败行为。

　　总之，大师不是随便评的，即便评也得讲求合法性、正当性，只有程序合法严谨、信息透明，名副其实，大师称号才能经得住考验。否则，再多的“大师”也只能是滥竽充数、自欺欺人而已。

　　□和法堡（职员）