曾一智走了，又少了一个保护老房子的人

　　城市与人

　　有人评价曾一智的去世，说是“又少了一个保护文物的人”，这句话悲凉地显示出文物保护工作的尴尬和脆弱的现状。任何一座靠“文保人士”来保护老房子的城市，都是悲哀的。

　　2017年2月19日12时53分，曾一智女士在黑龙江省哈尔滨市去世，享年62岁。这一天距离媒体发布“要（霁虹桥）原样不动还是要高铁进城”报道，刚刚8天。在这一起全国重点文物保护单位的命运争议中，曾一智投入了巨大心力。这也是她作为“文保人士”留给这个世界的最后一个故事。在今年2月6日，她通过微博向这个世界发出短短六个字的诀别：“再见了，霁虹桥！”

　　为保护文物鞠躬尽瘁

　　不独是霁虹桥，还有包括黑龙江，吉林，辽宁和内蒙古以及北京等地的大量老建筑、文物，都曾受到曾一智的关注。许多文物，如同被生母遗弃而不被后妈待见的孩子，因为她和志愿者同伴的关注，而最终改变了原来的命运走向。这里面广为人知的案例包括实名举报刘老根会馆破坏文物，上书有关部门罗列中东铁路历史建筑并呼吁保护，为保留“梁林故居”、“章士钊故居”多方奔走，以及为大量历史建筑拍摄最后的遗照、保留其数据……

　　这些事迹，将在很长一段时间里，被人们提起。为了做到这些，她长年奔走在艰难甚至绝望的路途中，被拒绝，被盯梢，甚至被打伤在强制毁坏文物的现场……

　　这种对保护老建筑、文物近乎于疯狂的爱，来自于她对城市与文化，历史与文化深刻的了解。作为一个媒体记者，她从记录城市的点点滴滴开始，逐渐发现了隐藏在城市中每一分每一寸的美。

　　要文物还是要GDP？

　　为了保护这些美，她不得不以横站的姿势，与冲到她面前的一台台推土机为敌。在这些推土机背后，站立着的，往往是对美的公然漠视者和对发展速度过分强求的性急者。他们曾经作为一种主流，以摧枯拉朽的气势，将一座座城市变得面目全非。

　　有人评价曾一智的去世，说是“又少了一个保护文物的人”，这句话悲凉地显示出文物保护工作的尴尬和脆弱的现状。从字面和口头上，没有不重视这项工作的。但落到具体实施过程中，一些口头承诺往往又会变得弱不禁风。特别是在“要它原样不动，还是要GDP”之类的争议下，文物保护工作时常成为“常败将军”，留下了诸多遗憾——在许多地方，它败给了经济，败给了交通，败给住宅建设，甚至败给各类假冒伪劣的新仿古建筑。以至于许多号称有上千年历史的文化名城，却拿不出像样的文物，从头到脚都像暴发户家的厕所一样，成为散发着颟顸之气的粗陋建筑聚集。这种不能自证其说的所谓历史文化名城，完全割裂了城市文明进程的脉气。

　　文物价值受到重视

　　也正是基于这个原因，有“文保人士”的城市是幸运的，被曾一智们关注过的城市，是幸运的。虽然，当世的人们，也许并不这么认为，但历史会给他们更公正的答案。在眼见他们螳臂当车式的努力中，许多人开始明白，城市文化与文物之间的关系；认识到文物及其背后所保持的文化血脉，之于一座座城市的重要性。包括建设者们，也在开始反思，将文物视为阻挡发展速度的“拦路虎”，是一件过于简单和粗鲁的事情。许多人不再将保护文物的人们与追求发展速度的人对立起来，而是将其作为同一辆汽车的刹车和发动机。二者逐渐开始相辅相成，共同发展。

　　目前，我们的经济社会，正在以前所未有的方式，在发生着改变。在物质生活进入小康的状态下，越来越多的人开始关注精神状态的小康。这也是包括城市建设在内的众多领域提档升级的时段。在这样的进程中，文物及其背后的历史文化价值，正在受到前所未有的关注。我们社会对文物的保护意识，也应该进入到一个提档升级的阶段。这个阶段，应该是一个不需要“文保人士”来提醒我们保护城市文化血脉的时段，而仍然要靠“文保人士”来保护老房子的城市，都是悲哀的。

　　曾一智走了，但愿自觉保护文物的人，会越来越多起来。

　　□曾颖（媒体人）