拼过“人均3万收入”生活就好了吗？

　　宏观大势

　　如何使居民收入增速适当快于经济增速、高于其他地区，如何真正提高本地居民的生活水平，或许远比对一个平均数的追求更为重要。

　　2月21日，有媒体刊发了有关全国各地“人均收入大比拼”的报道。由于各省、自治区、直辖市2016年度主要经济指标数据已陆续发布，有记者统计各地的数据后发现，“目前有6个省份的居民人均可支配收入突破了3万元大关”。

　　众所周知，居民人均可支配收入是反映居民收入水平以及经济发展水平的重要指标。但中国各地资源环境不同，发展阶段不同，将全国各地的人均收入水平放在一起比拼，意义似乎十分有限。

　　事实上，经济指标的比较，只在有可比区域进行，才更有意义。如上海与青海，北京与新疆，由于区域特点及居民构成差异巨大，单纯以收入的绝对数字进行比拼未必科学。加之人均收入既非动态相对数，也没有剔除物价变动因素。随着整体价格水平的上升，数据也会水涨船高。所以，在没有其他参照系的情况下说“突破”多少，并无多大实际意义。

　　目前，中国基尼系数持续高于0.4的国际公认警戒线。近几年虽略有缓解，但2016年仍达到0.465，比上年又升0.003。在贫富差距较大的背景下，居民收入水平必然呈现明显偏态分布，线下人数更加多于线上人数。

　　然而，各地发布的数据仅可看出城乡间的差距，却难以反映全体居民间的差距是大是小。至此，是让一个亿万富翁把99个穷人变成人均意义上的百万富翁好，还是真有一百个百万富翁、没有一个亿万富翁好？答案不言自明。但目前的比拼似乎并不能说明此类问题。

　　最为重要的是，数据的高低其实并不能代表居民的生活质量与幸福感。将拿到手里的货币数字，与拿着等量货币所能购买的商品和服务比较，各地差异明显。如考虑房价，差异就更大了。后者的衡量指标，就是购买力平价，这也是重要的国际衡量指标。虽然，目前按购买力平价来计算各地收入难度很大，但其所反映的差距却是客观存在，特别是在我们这样一个幅员辽阔、人口众多的大国。所以，评判各地收入水平，一个平均数的差距未必真实，关键还要看实际生活的质量和百姓满意度。

　　不仅如此，若单纯从经济目标总量数字的实现上看，情况也要严峻很多。十八大提出2020年经济总量与居民人均收入比2010年翻一番，但这两个翻一番目标是就全国而言。考虑各地基层、基础、能力的差异，有的应该翻一番还多，有的或难以翻一番。若考虑全面二胎政策带来的人口增长，如果人均收入水平继续下降，难度就更大了。因此，在提升发展质量的基础上，如何使居民收入增速适当快于经济增速、高于其他地区，如何真正提高本地居民的生活水平，或许远比对一个平均数的追求更为重要。

　　而要改善人民群众生活质量，一方面，要推进财税、金融、土地、城镇化、社会保障、生态文明等基础性改革，完善收入分配调节机制，提高居民收入在GDP分配中的比重，并缩小城乡和贫富差别，使居民收入与经济发展同步增长；另一方面，要适应市场周期的变化，控制主要生活必需品价格大幅上涨，确保民众特别是低收入者生活的稳定，使全体民众都能共享发展成果。

　　□潘璠（财经评论人）