引入电视回放中心对CBA有多重要？

　　CBA季后赛首轮第二场，上海队主场加时击败深圳队。不过，在常规时间最后时刻，深圳队外援帕戈的投篮是三分还是两分引发热议。裁判组以及双方教练甚至双方队员看了近20分钟录像回放，但依旧很难确定帕戈投篮是否踩线。最终，主裁判乔龙升判帕戈投篮踩线算两分，双方因此进入加时赛。不过，这次并不能完全服众的判罚，加上录像回放看不清是否踩线，再一次暴露了CBA的诸多问题。

　　现场

　　一次判罚耗时20分钟

　　沪深系列赛次战异常关键，最后2秒，上海队领先两分，深圳队最后一攻，帕戈迎着防守强行投篮，命中压哨球。就在客队队员欢呼庆祝胜利的时候，裁判组走向技术台看录像回放，他们不确定帕戈投篮时是否踩线。如果踩线，三分应该算成两分，双方将进入加时赛。

　　裁判组看了近20分钟回放，把能够调出来的录像都看了，但仍无法判定帕戈是否踩线。时间一分一秒流逝，源深体育中心的球迷都站了起来，他们焦急地等待裁定结果。

　　在裁判看录像回放的过程中，双方的教练和球员都表达了各自意见。而上海队小外援弗雷戴特则在一边热身，保持身体的热度。

　　眼见各个角度的回放都无法确定结果，深圳队员拿出了两部手机给主裁判乔龙升，在他们看来，手机上的照片拍摄角度可以证明帕戈并没有踩线。其间，深圳队副总经理刘宏疆和助理教练吴庆龙也走到了技术台附近，表达自己的意见。

　　不过，在看了所有的证据之后，乔龙升坚定地伸出了两根手指，示意帕戈的投篮只能算两分。加时赛中，弗雷戴特决定了比赛，他独得8分一举击溃了深圳队，将双方系列赛大比分扳成1比1。

　　尴尬

　　回放难确定是否踩线

　　赛后，天津队外援杰特在微博上写道：“喔……帕戈的压哨球是三分，但裁判说是两分。我们都清楚看到这是一个三分，他的脚并没有踩线。我为深圳队感到遗憾。第三场对于双方来说将会非常重要。”

　　深圳队员顾全则在微博上晒了两张视频截图，从图片来看，帕戈投篮时脚并未踩到三分线。“一切归零，如果我再打得好点，结果可能就不一样了。”另一名深圳队员孟铎在微博上写道。

　　据报道，深圳队方面并没有过多纠缠裁判的判罚，而是认为联赛转播技术应该更好一些，这样就能减少争议球的出现。

　　目前的CBA转播中，常规赛每场比赛至少会有8个摄像机机位，到了季后赛，则会增加到9个机位，总决赛则是10个机位。可即便如此，依旧无法准确显示帕戈投篮时是否踩线。

　　有网友表示，为什么CBA不能学习NBA建立电视回放中心？

　　在NBA赛场，一旦比赛中出现争议，裁判会与电视回放中心通话。设在新泽西的电视回放中心，第一时间会传输多角度高清回放，帮助裁判解决争议。同时，NBA著名裁判贾维还会在回放中心给出自己的观点和解释，帮助球迷更好地理解裁判的判罚。

　　不过，设置NBA式的电视回放中心并不容易，光是经济方面的投入就很大。另外，技术硬件要求也很高，短时间内CBA要想建立电视回放中心，可能性并不大。当然，以姚明的改革力度来看，高科技智能设备介入未来的CBA，是值得期待的。

　　杂音

　　看录像人数远超规定

　　一次是否踩线的判罚，看了大约20分钟的回放还不能确定，这在CBA历史上是头一遭。但是，在看回放的过程中，却出现了让很多球迷不能理解的问题。比如，录像回放都谁能看，什么时候需要录像回放？

　　CBA的相关规则规定，除了裁判可以要求录像回放，两队的教练也可以申请录像回放，但一场比赛只能有1次资格。录像回放只适用于3种情况，谁最后使球出界、队员是在做3分投篮还是2分投篮、当进攻计时钟信号响（不是误响）时，球是否已离开投篮队员的手。

　　相关规则同时规定，录像回放只能是双方教练、技术代表和裁判共同观看，任何未经许可或授权的其他人一律不得靠近录像（回放）监视器。从现场直播可以看到，围在监视器前看录像回放的人明显比这个多。从某种角度讲，这些人七嘴八舌发表意见，也影响了裁判的判断，使得比赛延误的时间更长。

　　值得一提的是，CBA相关规则显示，观看录像回放必须尽快完成，具体时间是3分钟以内。很明显，上海队与深圳队的比赛观看了大约20分钟，远远超出了这个时间范围。

　　专题撰文/新京报记者 肖万里