“冒犯”一下《红楼梦》也不是坏事

　　【一家之言】

　　相对于垄断话语权的“红学会”，让市场去尝试多种解读文学作品的方式，未尝是坏事。尽管从封面开始，青春版《红楼梦》就受到了嘲笑，但是如果《红楼梦》能热销，管它是青春版还是连环画版，都比在手机上看鸡汤文更好。

　　“押着韵作着词/最后沦落成婊子/喝着茶看着报/旦夕吟身笑一笑/笑一笑十年少/少小离家老大回/回家又去把郎陪/陪得两盏杨花泪……”被称为青春版《红楼梦》主题曲的《戏台》，受到了猛烈的攻击，这让知名新媒体平台新世相陷入某种舆论危机之中。

　　除了“婊子”这个词不登大雅之堂之外，这首古今混搭的词风，还算有点趣味。它不断地把古诗词所描写的场景与当下人们的生活联系起来，古典的雅与现代的俗，构成一种奇怪的反差。

　　为一本书配主题歌，其实算不上什么创新，十几年前饶雪漫的青春小说就玩过这套了。但是，当这本书是《红楼梦》的时候，就没那么对味了。面对网上大量的谩骂，词作者孝天也颇感委屈，这首歌其实是两年前的作品，而被作为《红楼梦》的主题歌，却是最近的事。

　　实际上，为《红楼梦》配主题歌，也不是新型商业模式——此前以“红楼梦”为主题的歌曲也不少。所谓“青春版《红楼梦》”，就是典型的新媒体时代的商品。只是大家普遍认为，要重新点校《红楼梦》是一个庞大的工程，只有人民文学出版社或中华书局这样的老资格出版社，集合众多专家，才能完成。但青春版《红楼梦》由一个民营出版机构发起，靠购买书号出版，而新世相只不过作为合作方，在最后才参与，它能提供的只是新媒体销售形式。

　　所以，如果我们以对待商品的态度来对待它，就会不这么愤怒，而会更多去看重它的编排、材质、售后服务等。

　　一个现实是，尽管大家都把《红楼梦》视为不可亵渎的经典，但是它的读者却是越来越少了。前不久上映的电影《西游伏妖篇》，让很多人感到不适，因为它颠覆了大家对《西游记》的印象，但是，这种印象其实是电视剧《西游记》塑造的，《西游伏妖篇》中的唐僧师徒，其实比电视剧更重视原著呢。

　　在新媒体时代，要沉下心来看书是非常困难的，大多数人看一页书的过程中，要看好几眼手机。在这种情况下，有的新媒体干脆把不少书精简为“干货版”，二三十万字的书，最后变成几千字。还有一些新媒体，则提供了“听书”的服务。为《红楼梦》配一首主题歌，也是迎合这种趋势。

　　就这个角度说，冒犯一下《红楼梦》也不是坏事。冒犯也是一种“观看”，是一种“唤醒”。相对于垄断话语权的“红学会”，让市场去尝试多种解读文学作品的方式，未尝是坏事。尽管从封面开始，青春版《红楼梦》就受到了嘲笑，如今的主题曲，则让它更尴尬。但是在人均每年只读4本书的中国，如果《红楼梦》能热销，管它是青春版还是连环画版，都比在手机上看鸡汤文更好。

　　□张丰（文化评论人）