常识，何妨重复一千遍

　　本周，书评君的许多推送都围绕着“常识”展开。说是“常识”，可事实上仍然被大家忽略与遗忘。比如，实现性别平等、普及儿童性教育，甚至保证课本里文章的真实性……这些期待与呼吁，看似是简单至极的想法，在日常生活中却仍然面临着许多巨细靡遗的困难。我们需要对这些观念达成共识，并且毫不动摇地去推进它们。对于这些我们共同信仰的尝试，重复一千遍又何妨？

　　女性

　　身为女人，我有困惑

　　在三八节的前一天，我们邀请在学术、文艺创作、社会活动领域开创出自己一片天地的女性参与了一次圆桌会，谈谈身为女人在日常生活中曾遇到过的最大困扰是什么。她们以学者、作家等社会身份获得了不同程度的社会认同，但她们仍有一些关于如何与女性身份相处的困惑、仍未想明白的难题，或者感到难以面对的现实。

　　比如，做了全职妈妈之后，作家阿子发现“女性们谈家妇色变，视家妇为革命叛徒，蔑视各种家务劳动”；性别研究学者丁瑜的学生问她，有了这样的性别敏感意识后，怎么样才能和这个世界安然相处？她坦承：说实话，我已经没有办法安然相处了。学者田晓菲则受困于对社会媒体上流传的失真传闻。

　　如朋友一般地聊聊天甚至说说小抱怨，这样的茶桌小聚亲切、开放，像用一架小小的摄影机录下些许真实的片段。也正是这样的真实，可能唤起更多人的共情。进而，期待更多人共同去一点点地创造一个对女性更友好的社会。

　　女人的节日，男人被观看

　　我们从简·奥斯汀、勃朗特，到萨冈、耶利内克、杜拉斯，再到阿特伍德，一路读遍各大女性作家的男性形象。我们发现，男性在女性的笔下，经历了从被仰视到被批判再到被包容的变化。到了安吉拉·卡特笔下，男性、女性的性别界限趋于模糊，性别观念与价值已经不是女作家笔下关注的重点，至少不是头等要事。毕竟，在小说里，除了争斗与批判，我们有更美好的事情可以做。

　　严肃点，我们今天聊聊女人的胸

　　《乳房：一段自然与非自然的历史》

　　作者：[美]弗洛伦斯·威廉姆斯

　　版本:华东师范大学出版社 2017年2月

　　为什么要说“严肃点”，当然是因为通常而言，我们谈到“胸”，或者说“乳房”这个话题时，都不太严肃。它们是娱乐新闻里永恒的风景线，是男人们对女性品头论足时的关键点。

　　魅力有多大，给人造成的困扰就有多大。无数人因它的外观而自卑，每年有数十万人为它的外观动手术；自二十世纪四十年代以来，乳腺癌的发生率几乎成倍增长，成为举世妇女最常见的恶性肿瘤；而最“完美”的母乳，如今也成了毒素的汇集之地。书评君和《乳房：一段自然与非自然的历史》这本书“聊了聊”，用虚拟的形式，讲述了关于乳房的真实的奇妙和血泪史。

　　教育

　　是的，我教小学生正确地念“睾丸”，因为这很必要

　　近几天，“儿童性教育”话题再次被推上了风口浪尖。起因是杭州萧山一位家长发微博表示，发现女儿的性教育读本中出现了部分过于直白的、描述人体生殖器官的词汇。许多年以来，我们一直在说中国不够重视儿童性教育。但等到儿童性教育读本出现，其中的内容又令大人们感到尴尬。有的网友认为性教育应当多采用打比方、做类比的方式，不应当教给儿童生殖器名称；也有网友认为性教育就需要直白、简单。

　　对于儿童性教育，合理的分寸和方式该如何拿捏？这套教材是否是一套合适的儿童性教育读本？书评君找到了曾参与过这套性教育读本最初试点教学的志愿教师，请她跟大家分享了她做儿童性教育的感受和想法。普及儿童性教育将仍然是一项任重而道远的工作，有争议不要紧，但我们需要记住的是，在争议中仍然要前行。

　　反思

　　七年了，爱迪生还在救妈妈，谁来救救我们的孩子？

　　《救救孩子：小学语文教材批判》

　　作者：郭初阳 蔡朝阳 吕栋 等

　　版本：长江文艺出版社 2010年9月

　　这周，杭州市外语实验小学的校长张敏随堂听了节语文课，却在无意中发现了一个早该被发现的“秘密”：一篇七年前就被质疑过的“假课文”如今竟然还被保留在小学二年级的语文课本里（人民教育出版社，二年级下册语文，第30课，《爱迪生救妈妈》，第137-139页。）

　　最早对阑尾炎手术的记载出现在1886年，而那时候爱迪生都近40了，电灯也早在1847年就被发明。所以爱迪生小时候根本就没有阑尾炎手术，又怎么会利用镜子帮助医生救妈妈呢？

　　这个结论其实早在七年前就得出了，在一群一线教师的努力下，他们合作完成了一本书《救救孩子：小学语文教材批判》。可七年过去，这篇假课文仍被保留在小学二年级语文的课本里，爱迪生还在救妈妈，谁来救救我们的孩子？

　　《读太多10万＋，是会中毒的》

　　“10万＋”已经成为我们这个自媒体时代的一个专有名词。对写作者、传统媒体人来说，“10万＋”的出现挑战了他们原有的写作规范、从业规范：每个作者、编辑都挖空心思地研究爆款文章行文的套路、不同标题的点击率、粉丝的转化率。对广大读者来说，“10万＋”也改变了我们阅读的方式：我们习惯了观点鲜明、用语犀利的文字，我们需要速战速决的快感。

　　沈从文、汪曾祺，甚至王小波、张爱玲，这些当代散文名家的文字，在当今的微信公号10万＋的汪洋中并不一定有最高的点击量。作为读者我们都爱读10万＋，作为写作者，我们也都期待能制造10万＋。但一片繁荣的文字海洋当中，这样的10万＋风潮却也潜藏着狡猾的危机。

　　霉土豆

　　村上春树，严歌苓，张嘉佳…

　　对不起，你们入围了这次的“雷”书单

　　常在河边走，哪能不湿鞋。各位爱读书的小伙伴，肯定都有读到一本书，感到不满意甚至很失望的时候。书评君从本周起将推出一个全新的小栏目——“霉土豆”。这个有些调侃意味的小栏目专门用于吐槽那些我们读到的失望之书。读到“霉土豆”的你，自然想要不吐不快，对于其他爱书人，你的意见，也是他们重要的“防雷”参考。

　　书评君将根据大家的意见，每月评选一本“霉土豆”奖获奖书籍。第一期的“霉土豆”，我们既有以往书评君的好朋友们、书评人们心目中的失望之书，也邀请书评君的读者们提名了他们心目中的失望之书。

　　村上春树，严歌苓，张嘉佳…都入围了我们这次的“霉土豆”书单。在留言区，我们也收到了读者们热烈的反馈，提名了他们心目中的“失望之书”。

　　一周话题

　　书一旦借出去还拿得回来吗

　　我们常说阅读是孤独的，但正是如此，我们才更期待、更珍惜因为阅读发生的相遇，和因为阅读产生的共鸣。本周，书评君又多了一个新的小栏目——一周话题。每一周，我们都会抛出一个和书或读书人有关的话题，请大家一起来聊聊天。

　　这会像是书评君开辟的一个小客厅——有高高的书架，几把椅子，来来去去的朋友。相信你，一定会愿意每星期都来坐坐。第一期的“一周话题”，我们跟大家聊了聊借书的话题。有人说“书非借不能读”，也有人坚决不外借书籍。大家你来我往，聊得很是愉快。有空时，也来书评君这里聊聊跟书有关的那些事儿吧。

　　本周书情观察：新京报记者 张婷