李牧 真的有看法 因为不公平

　　上赛季男排联赛总决赛，北汽男排0比3不敌上海男排。本赛季男排联赛决赛依旧是京沪对决，两战过后，北京队0比2落后。两队之间的差距并不大，次战三局分差都是两分，但在把握机会的能力以及关键球的处理上，北京队与上海队相比还是有差距。另外，昨日下午的比赛中，鹰眼回放系统也引起了争议。

　　帅论 就当最后一场豁出去干

　　第三局比赛，北京队27比26领先，上海队一攻被救起，北京队转换反击，可是连续两次进攻，二传都不是特别到位，奥利奥没能扣死。回过头来，反倒被上海队陈龙海反击得手。

　　这次机会错失后，北京队随后又连丢两分，最终输掉了第三局比赛。0比3不敌上海队后，北京队大比分0比2落后。要想把比赛再次带回光彩体育馆，他们必须赢下第3场决赛。

　　输掉首场决赛后，北汽男排主教练李牧曾表示，球队在接下来的比赛中要更硬一些。梁春龙也说了，两个客场比赛至少要赢一场。

　　昨日，北汽男排精神面貌上有了提高，和对手的三局比赛，有两局都超过了25分。然而，在把握机会能力、关键球的处理、稳定性和心理素质方面，北京队都要弱于对手。这也正是他们输球的关键。

　　“比赛虽然打得很激烈，但我们全场都处于追赶的状态。”赛后新闻发布会上，李牧认为球队打得不够凶狠，“关键时候，当机会出现，上海队比我们更坚决、更凶狠。”

　　外援桑德在比赛中摔了两下，转播镜头也一度长时间对准他的脚，不过，李牧表示桑德的问题不大，“缓两天就可以。”

　　谈到第3场决赛，李牧认为没有后路可退了，“豁出去干吧，就当最后一场球了。关键时刻，我们一定要打得更凶。”李牧说，这一点上上海队做得特别好，每次到了22分之后，“他们就打得越发坚定。”

　　本周四，第3场决赛继续在上海卢湾体育馆进行。

　　焦点 鹰眼有缺陷引争议判罚

　　第3局比赛倒数第二个球，上海队主教练沈琼提出挑战，他认为北京队江川触网。

　　随后比赛暂停，现场大屏幕开始回放。然而，鹰眼系统并没有完整回放江川扣球的全过程。至少从回放来看，看不到江川是否触网，但最后显示的结果是上海队挑战成功。

　　这次判罚让北京队很难接受，奥利奥、康慷、梁春龙等队员都向主裁判提出抗议，比赛也因此中断了一段时间。在场边，李牧摊开双手向鹰眼裁判说着什么。但是，这并没有改变该球的结果。

　　赛后，主裁判走下裁判台，奥利奥依旧在向他说着什么。

　　央视解说员洪钢在比赛中对这次回放给出了意见，“就凭画面的清晰度让人服气是不太容易，这个应该属于回放系统给自己找的麻烦。”在洪钢看来，鹰眼回放在细节上做得不是特别到位。

　　赛后新闻发布会上，北京队队长单庆涛表示，“鹰眼系统给我们带来了困惑，我觉得有一些球应该可以完善鹰眼系统，而且应该能升级。”单庆涛认为，江川那个球并没有完全地播放出来，“从大屏幕的角度看，我们没有触网。鹰眼系统有一定的缺陷。”

　　自省 要学上海提高挑战效率

　　鹰眼回放系统是本赛季第一次启用，其实，这已经不是鹰眼系统第一次出现画面不完整的情况，也不是第一次鹰眼判罚结果被质疑。

　　北京队与上海队第2场决赛结束后，现场技术代表表示，“今年是第一次启用鹰眼，技术设备上还需要继续完善。”当被问到京沪之战挑战触网为何回放画面不全时，技术代表回答说：“鹰眼不会有错的。如果真的触网碰到的时候，机器（电脑）会自动反应出来。”

　　关于裁判的判罚和鹰眼问题，李牧接受采访时，甚至忍不住爆了粗口，“我有看法，但是没法说。真的有看法，因为不公平嘛。”不过，单独针对江川被判触网那球，李牧认为没有问题，“江川那个球问题不大，我们很难去说什么。”按照李牧的说法，他是说之前的一次对手过网击球，但裁判并未判对方违例。

　　从决赛第1场就可以看到，在使用挑战机会方面，北京队成功率并不高。对此，李牧表示要向上海队学习，“我觉得人家的配合非常好，肯定是有人帮他（沈琼）看，然后马上挑战，这个我们得学。”

　　李牧表示，球队的备战应该是全方位的，“我们的挑战这一块成功率不高，有几次我觉得挑战机会还可以，但还是没有成功，我们还是把自己各方面都做好吧。”

　　专题采写/新京报记者 肖万里