平息实体企业之“怒”？重在知识产权保护

　　宏观大势

　　第一第二产业制作的产品要通过网店来实现利润，而且利润基本都跑到流通环节，让人由此产生了服务业不劳而获的错觉。

　　随着马可波罗瓷砖董事长、人大代表黄建平在两会期间的发言，实体与虚拟之争再度抬头。黄建平称，虚拟经济发展太快，相关法律法规跟不上，淘宝出现劣币驱逐良币现象，销售伪劣产品的网店对实体经济伤害很大，实体经济搞不好有马云的功劳。

　　而马云也以特别的方式进行了回应——发微博致两会代表们：像治理酒驾一样治理假货。其实，这句话引申开来就是要保护知识产权。

　　我国改革开放以来盛行拿来主义，这也是发展中国家创新不足的通病。当年日本工业化刚开始，也是走模仿的路子，后来逐渐在模仿的基础上创新，使日本快速走向工业化。

　　其实，对知识产权的漠视源于改革开放初期的物资短缺。当时民众购买力不强，山寨也好自己摸索也罢，只要能尽快做出来， 满足市场需求就功德无量，但由此造成谁也不拿知识产权当回事。随着短缺时代的结束，产品能否畅销依赖于市场认可度。于是品牌意识渐起，但在没有产权保护的情况下，导致厂家对好卖的东西跟风仿制。

　　由此一来，谁创新谁似乎就成了冤大头。因为创新需要企业投入精力金钱并承担风险。但抄袭者因没有研究成本，价格比原创新企业低得多，造成劣币驱逐良币，也使企业失去创新动力。

　　然而，创新来自于知识，如果知识产权得不到保护，创新就会戛然而止。所以打假与产权知识保护之间有着必然联系。我国现在正处于经济转型阶段，低端制造业已经逐渐被诸如东南亚等劳动力价格低廉的国家所替代，但内部创新不足，无法用提升科技来引领市场。所以，大家还是在原有产品上重复制作，导致了产能过剩。

　　虽然我国很早也提出对知识产权的保护，但在执行力上很弱。比如，部分地区地方保护主义严重，给打击造假增加了困难。另外，企业成本较高也是原因之一。近年来物价持续上升，企业挣的钱交付了土地租金和银行利息已是利润微薄，部分企业便妄图以次充好，来获取自身利润最大化。

　　如今，我国提倡万众创业，但若没有万众创新来支撑，创业就不可能提升质量。如果万众创业都在低端产品相互模仿，这样的产业也必然给市场带来混乱。

　　至于网店究竟是不是实体经济的问题，事实上，网店属于第三产业，应该归类于服务业。可是不管是虚拟还是实体，第三产业是为第一第二产业服务的。第一第二产业制作的产品要通过网店来实现利润，而且利润现在基本都跑到流通环节，让人由此产生了服务业不劳而获的错觉。因此，实体企业辛苦劳作，却没有赚到该赚的利润，这才是当前实体企业真正恼火的原因。

　　所以，我国要想实现产业转移，必须加大对知识产权的保护力度，对流通端进行规范，使产业利润能朝第一第二产业转移，如此一来，产业之争才会消弭于无形。

　　□许权胜（财经评论人）