濮阳宿舍命案：怎样的悲剧，怎样的沉重

　　■ 观察家

　　尽管濮阳宿舍命案是概率极小的极端个案，但在超级高中，那些“次优生”的心理状态，确实需要人们给予更多的关注。

　　就在很多人讨论上清华北大能否买得起大城市房子的当口，在河南濮阳一高，一位立志要考上北大的男孩，被同宿舍同学捅死了。

　　据新京报报道，被杀害的卢天川与嫌疑人李松（均系化名）之间，没有什么明显的矛盾。寒假前的考试，卢天川和另外一位伤者考得都比较好，分别是年级第14和第27名，而凶手在年级只排到83名。而平时三个人的成绩都差不多，可能正是这种反差，造成了李松精神崩溃，制造了悲剧。

　　濮阳一高是典型的超级高中，虽然没有衡水二中那样的威名，却也是河南省的重点高中。整个濮阳地区的优秀生，都被选进这所学校为高考拼杀。事发前的周末，年级前30名的学生被通知提前返校补课。“补课”是一种折磨，通常是针对差生的，但是在这样的高中，“补课”却近乎是一种荣耀。

　　置于这样的背景下，濮阳这起宿舍命案的反思价值自不待言。这是一起让人心痛的极端案例。超级高中竞争之惨烈，可能不亚于那些想在大城市买房的白领。近几年，有关超级高中疯狂备考的报道不时见诸报道，舆论普遍担心学生的心理承受能力，据说有的学校还为教室专门安装了“防跳窗”。这背后显然有着别样的况味。

　　想起20年前的今天，我和这起悲剧中卢天川一样，为自己在年级中的排名上升而深受鼓舞。那时我身高和现在差不多，尽管消瘦、有点营养不良，但内心充满狂热。最后的几个月，每个月一次考试，然后张榜公布名次，全班同学都站教室外面听老师念名次，分数高的优先进教室选座位，所以有人欢喜更多人忧。

　　这是属于年轻人的焦虑。这种竞争是迷人的，当然也是病态的。尤其是家长，看到自己的孩子被裹挟到这个潮流中，既希望能赢，又担心自己的孩子成为那脆弱的一个。

　　我们只看到成功者。最终这场战斗，会被简化为多少份北大、清华通知书。前两年有篇很矫情的文章，说农村的学生，要奋斗多少年才能和大城市的孩子一起喝咖啡。其实，最终能够悠闲喝着咖啡的，都是幸运儿。那些掉队的孩子，往往是沉默的，他们不说话，也没人关注他们。凶手李松就是这样的一位，83名，还在高二，他还有机会，但同伴成绩的提升让他绝望，他决意制造悲剧时，也就放弃了自己。

　　这种凶案发生的概率当然是非常低的，但在超级高中，那些“次优生”的心理状态，确实需要人们给予更多的关注。舒缓压力，对三四线城市的高中来说，这可能是比较奢侈的行为，他们把高考当成一场战争，但这样的战争，是否就一定要有伤亡呢？矛盾的地方在于，对于超级高中来说，只能强化这种竞争氛围，一旦松懈，就会造成全校成绩的滑坡，那会“伤害”更多学生。

　　他们只能擦干眼泪，继续打起鸡血。凶案发生后不久，濮阳一高的3000多名学子，在校长带领下进行了高考宣誓：“我是一高学子，自信潜力无穷。登上巍巍高山，傲视天下群雄。手握三尺宝剑，力斩六月苍龙。”记者最后写道：“台下，有学生泪流满面”。这当然是激动而奋进的热泪，但是在这一刻，他们是否想到有两位同学永远掉队了？

　　□张丰（媒体人）