A04:专栏
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A04:专栏
上一篇

能接受明星离婚却无法接受欺骗

2017年04月17日 星期一 新京报
分享:

  高育良“离婚不离家”算是欺骗组织,那么,白百何这样的“离婚秀恩爱”,算不算是“欺骗群众”呢?

  这种“解套技术”其实挺高的,因为两人已经离婚,所以,白百何之前和小鲜肉的亲密举动就算不上是“出轨”,陈羽凡也摆脱了被戴绿帽子的种种羞辱,两人都没有违反《婚姻法》,也都没有道德上的负担。

  但是,粉丝们不干了!“为了商业利益,隐瞒离婚,等到出事了,才被迫切割,把粉丝当成什么了?”“秀恩爱圈钱的时候是不是在想,一群傻瓜都不知道你们在做戏?”的确,是否主动披露离婚信息,这是一回事;但在自己的微博上,当着上百万的粉丝还在甜蜜互动“喂狗粮”,那就是另一回事了。

  在现代商业逻辑之下,明星的结婚、离婚、生子,其实就是一种“人物设定”,并非绝对的个人隐私,甚至是资本用来主动披露进行事件营销、公共形象塑造的。从这个角度来说,明星对隐私权必然有“扣减”的义务。

  陈羽凡是老牌的歌星,白百何更是近年大红的“80后票房女王”,她还代言了众多品牌。“隐离婚”“秀恩爱”说到底,还是出于商业利益的考量,为了维护公共形象。

  如果白百何背上了“离婚”的标签,还会有这么多企业找她代言吗?所以窃以为,出于商业利益的“隐瞒”,真不必拿孩子说事,小朋友不上微博的,不必在那里喊“老公”圆谎。

  另外,《广告法》第三十八条规定,广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明,“应当依据事实”,符合本法和有关法律、行政法规规定。陈羽凡、白百何的“夫妻档代言”,有没有发生在2015年离婚之后的?如果有,是否违反了《广告法》,构成对消费者的欺骗呢?

  目前,中国的娱乐资本市场风起云涌,很多明星的资本操作,是基于个人形象和关系网的。公开资料显示,陈羽凡和白百何在2015年离婚之后,也有合作投资活动,那么,当时有没有向投资利益相关方披露过离婚情况?如果没有是否损害了投资者利益?“尽职调查”有没有做?金融监管部门不妨查查这条线索,资本市场上因为夫妻离婚纠纷而引发动荡,让小股民吃亏的事,也有不少。

  这几天热播的电视剧《人民的名义》里面,“大反派”高育良书记和原配吴惠芬,早已不是夫妻。可夫妻两个人为了各自的利益“隐离”,高育良是为了保自己的官位,吴惠芬是为了继续利用官场的权势。实际上,高育良,早已经和别的女人生子,但还要扭扭捏捏地和前妻同住一个屋檐下。这让人看到了婚姻的异化、人性的扭曲。

  高育良“离婚不离家”算是欺骗组织,那么,白百何这样的“离婚秀恩爱”,算不算是“欺骗群众”呢?私事,公众可以不管,但是“隐离”之后继续以“夫妻面貌”广告代言、资本操作,职能部门得有个说法。

  □徐明轩(法律工作者)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn