能接受明星离婚却无法接受欺骗

　　高育良“离婚不离家”算是欺骗组织，那么，白百何这样的“离婚秀恩爱”，算不算是“欺骗群众”呢？

　　这种“解套技术”其实挺高的，因为两人已经离婚，所以，白百何之前和小鲜肉的亲密举动就算不上是“出轨”，陈羽凡也摆脱了被戴绿帽子的种种羞辱，两人都没有违反《婚姻法》，也都没有道德上的负担。

　　但是，粉丝们不干了！“为了商业利益，隐瞒离婚，等到出事了，才被迫切割，把粉丝当成什么了？”“秀恩爱圈钱的时候是不是在想，一群傻瓜都不知道你们在做戏？”的确，是否主动披露离婚信息，这是一回事；但在自己的微博上，当着上百万的粉丝还在甜蜜互动“喂狗粮”，那就是另一回事了。

　　在现代商业逻辑之下，明星的结婚、离婚、生子，其实就是一种“人物设定”，并非绝对的个人隐私，甚至是资本用来主动披露进行事件营销、公共形象塑造的。从这个角度来说，明星对隐私权必然有“扣减”的义务。

　　陈羽凡是老牌的歌星，白百何更是近年大红的“80后票房女王”，她还代言了众多品牌。“隐离婚”“秀恩爱”说到底，还是出于商业利益的考量，为了维护公共形象。

　　如果白百何背上了“离婚”的标签，还会有这么多企业找她代言吗？所以窃以为，出于商业利益的“隐瞒”，真不必拿孩子说事，小朋友不上微博的，不必在那里喊“老公”圆谎。

　　另外，《广告法》第三十八条规定，广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明，“应当依据事实”，符合本法和有关法律、行政法规规定。陈羽凡、白百何的“夫妻档代言”，有没有发生在2015年离婚之后的？如果有，是否违反了《广告法》，构成对消费者的欺骗呢？

　　目前，中国的娱乐资本市场风起云涌，很多明星的资本操作，是基于个人形象和关系网的。公开资料显示，陈羽凡和白百何在2015年离婚之后，也有合作投资活动，那么，当时有没有向投资利益相关方披露过离婚情况？如果没有是否损害了投资者利益？“尽职调查”有没有做？金融监管部门不妨查查这条线索，资本市场上因为夫妻离婚纠纷而引发动荡，让小股民吃亏的事，也有不少。

　　这几天热播的电视剧《人民的名义》里面，“大反派”高育良书记和原配吴惠芬，早已不是夫妻。可夫妻两个人为了各自的利益“隐离”，高育良是为了保自己的官位，吴惠芬是为了继续利用官场的权势。实际上，高育良，早已经和别的女人生子，但还要扭扭捏捏地和前妻同住一个屋檐下。这让人看到了婚姻的异化、人性的扭曲。

　　高育良“离婚不离家”算是欺骗组织，那么，白百何这样的“离婚秀恩爱”，算不算是“欺骗群众”呢？私事，公众可以不管，但是“隐离”之后继续以“夫妻面貌”广告代言、资本操作，职能部门得有个说法。

　　□徐明轩（法律工作者）