既要保持胡同风貌也要书香流淌

　　北京论坛

　　城市需要书店的温暖，但是城市治理也不能放纵违建。

　　22日，一篇名为《谁是杀死一个书店的凶手》的文章在微博、微信圈流传，甚至引发了“偌大的北京城，为什么容不下南锣鼓巷里的一家小书店”的质疑。

　　事实究竟如何？其实，店家文章的开头就给出了结论：4月21日，政府告知，书店门口要求封闭，原因是影响市容。我们所持的所有营业执照及许可证被指无任何作用。书店厄运终于来临。

　　从公号发布的图文中，有些事实的确是被模糊掉了。街道办事处要求书店“关”的是擅自“开墙打洞”形成的“现代门”（按规划，其实是一个“高窗”），与书店的“正门”无关，与书店的正常经营亦无牵涉，更谈不上是政府要“关闭”甚至是“杀死”书店。

　　在数字阅读时代，实体书店受到的冲击是事实。因此，每个坚守着的实体书店，都被视作是一个城市的温暖；每个坚守着的书店人，都被看作是一个城市的良心。在人流熙攘的南锣鼓巷，能够为爱书的人守住一份静谧，书店的经营者应该是个喜好书香、胸有情怀的爱书人，也应该是一个得到社会敬重的文化达人。

　　不过稍显遗憾的是，在政府有关部门的依法依规处理违章建设面前，书店主人有些慌，甚至有些“任性”地宣示：你不让我开墙建门，我就关闭书店。如果书店真的就此不开了，那么“杀死”它的，其实就是它的主人。我们谁也不愿意看到这一幕的发生。

　　目前，北京城六区都在进行以“十无”为目标、“十有”为抓手的“百街千巷”环境综合治理工作，既是为了城市的未来，也是对以前在城市管理方面“消极作为”的一种纠正。治理“开墙打洞”，只是其中一项工作。具体到南锣鼓地区而言，大量的“开墙打洞”“伤”了地区的历史风貌，“伤”了地区的环境秩序，“伤”了胡同的安静与邻里的和睦。因此，治理胡同里的“开墙打洞”，相当于是给胡同“刮骨疗伤”，涉及当事居民、社会单位的切身利益，就像书店所引起的“波澜”一样，政府有关部门的工作也需要更细致深入地把政策讲清楚，消解质疑。

　　城市需要书店的温暖，但是城市治理也不能放纵违建。主人对书店的疼惜，世人皆可体认；社会对书店延续的期待，相信书店主人从“沸沸扬扬”中会有感知。城市就是为了让人生活得更美好，我们有理由期待在南锣鼓巷实现一种双赢：胡同保持着独特的风貌，书香依然在庭院中流淌。

　　□江南一木（学者）