需要提高“防侵权”意识的不止黄磊和“黄小厨”

　　明星既然从旗下团队的商业活动中获得了大量收益，若涉嫌侵权，也应承担相应的连带责任，体现权利与义务的一致性。法律面前人人平等，需要提高“防侵权”意识的，不止是黄磊和“黄小厨”。

　　策划方案受《著作权法》和《专利法》保护

　　4月26日，是世界知识产权日。就在两天前，一篇《黄老师，黄小厨方案的钱我们不要了》的文章火爆网络，一家名为A&A Communication公关公司怒怼黄磊及其旗下品牌“黄小厨”，剽窃己方创意，也就是侵犯了自己的知识产权。（所谓知识产权是个比较宽泛的概念，包括了商标权、专利权、著作权、商业秘密等，具体到这起“剽窃”风波中的“创意”损害，主要涉及著作权、专利权和商业秘密。）

　　A&ACommunication公关公司的“创意”，主要体现为活动策划方案。“黄小厨”NOOB市集北京站活动中入场门、表演台、集章台设计，以及活动现场布置，从本质上说，属于美术作品；其中的文字表述，则属于文字作品，受到《著作权法》的保护。

　　根据2017年4月1日开始实施的新版《专利审查指南》，专利保护范围扩展至含有技术特征的商业模式。该活动策划方案作为商业模式的技术载体，还受到《专利法》的保护。

　　又因为该活动策划方案并未实际公开，这种不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，就可以被视为商业秘密，受到《民法总则》、《侵权责任法》等法律保护。（若有侵权行为，一般属于民事范围，如果性质恶劣、情节严重，则可能触犯《刑法》，涉嫌构成侵犯著作权罪、侵犯商业秘密罪等罪名。）

　　对于该公关公司的发文指责，“黄小厨”拿得出手的抗拒理由，就是有关“创意”并不构成“知识产权”。在另一份热帖《挺黄磊：方案不行还讹钱？别闹》中，就将该事件形容成“一次不走心的比稿、一次没忽悠到钱的方案、一个心有不甘的低智抱怨”。并将对方公司的“创意”称为俯仰可得的大路货，是网上剪影素材的低端套用。问题是，“黄小厨”NOOB市集北京站的实际布设，就真正具有法律所要求的“独创性”吗？这世上还会有哪个设计图“合格”，没有一点“素材”踪影？

　　黄磊的高情商和“连带责任”是两回事

　　目前，该事件正在调查处理中，“剽窃”亦未坐实。与旗下“黄小厨”团队的强硬态度截然不同的是，在文艺圈一向以“高情商”著称的黄磊，在亮出知识产权保护态度的同时，表示“如黄小厨涉及抄袭，黄小厨公司自会承担责任，并对责任人做出相应处理”。

　　其实，近年来涉嫌类似问题的，并不止黄磊和“黄小厨”一家。之前，除了在“明星代言”上摔跟头外，不少明星及其团队在商业活动中也屡现负面新闻。比如，韩寒创立的“很高兴遇见你”餐厅，因无证经营、鼠患严重，被武汉市食品药品监督管理局列入黑名单；包贝尔投资的火锅店，被曝空运的“鸭血”，系用牛血兑水冒充鸭血；女神高圆圆参与投资的一家叫做“花点时间”的花店，被曝涉嫌“营销乌龙”、“虚假营销”等。即便明星个人不可能事无巨细参与店铺运营细节，但毕竟不少顾客是冲着明星的名气来消费，一旦出现问题，用“不知道”来搪塞，不仅于情不合，也违背诸多法律规定。（例如，根据《合同法》第63条规定，“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，团队根据明星授权而行动，法律后果应归于明星个人。根据《公司法》第3条，“公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”如果该公司属于明星个人所有，明星应对该公司所有侵权行为，承担全部责任。在明星属于“出资”合伙的情况下，根据《民法通则》第87条规定，“债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”，也就是说，明星应就该团队侵权所形成的债务承担连带责任，只不过有追偿权。）

　　同理，正如黄磊所言，“黄小厨”仅是“众多工作中的一个，我主要参与一些大的方向的决策，但实在没有精力参与到项目的细节中”，对“创意招标事情，细节我并不清楚”，许多明星对于生意团队业务的管理，也是“心有余而力不足”，纯属于挂名“生财”，不够专业和熟悉。但是，这种“不知情”的现实情况，或许会被指为推卸责任。

　　作为旗下团队的主要出资人，明星为其商业活动提供了最重要的资本“个人品牌”。他们既然从旗下团队的商业活动中获得了大量收益，也应就团队的侵权活动承担相应的连带责任，体现权利与义务的一致性。这些负面风波一旦进入行政处罚，或者诉讼程序，再大牌的明星也难免品尝苦果，更会对艺人主业造成不可挽回的负面影响。法律面前人人平等，对明星及其团队，决不是一句空话。需要提高“防侵权”意识的，不止是黄磊和“黄小厨”。

　　□欧阳晨雨（学者）

　　详细报道见C01