荷兰足球停止思考？

　　●随笔

　　还记得库伊特吗？就是那个跑不死的荷兰前锋；那个一度被克鲁伊夫讽刺为“勤奋大过天赋”的鹿特丹人，本周三他正式宣布退役。在退役前3天，他用一个帽子戏法帮助费耶诺德3比1击败大力神队，赢得阔别18年的荷甲冠军。此时他距离37周岁生日，仅差2个月。

　　然而比他年幼14岁的文森特·扬森，却正在遭遇人生低谷。这位荷兰天才本赛季在热刺几乎连替补机会都捞不到。整个赛季仅贡献4球——全是点球。21岁加盟曼联前，孟菲斯·德佩在埃因霍温几乎把进球当游戏。今年年初，红魔把他甩卖给了法甲落魄豪门里昂。

　　老将回归即爆发，小将出走即泯灭，问题出在了荷兰联赛。《金融时报》评论员西蒙·库柏调侃：下次荷甲再出现天才前锋，外国俱乐部可能不再当回事。

　　从1970年至2010年，荷兰人骄傲地坚信自己是世界足球最有创造力的民族。大卫·温纳在《亮橙》一书中从空间利用的建筑学思维，解读了克鲁伊夫和他的精神导师米歇尔斯的足球灵感——足球，无非就是在几何学原理中移动皮球。

　　正是这套理论，实践出了影响几代人的全攻全守战术。“我们从小就打全攻全守，我们的战术体系只有全攻全守这一种。”曾效力于费耶诺德青年队的好友告诉我。但如今的问题是，荷兰足球不该只有全攻全守。英国《卫报》评论指出，克鲁伊夫让其他荷兰足球人停止了思考。

　　比如荷兰足球对身体对抗本能的抵触，即受克鲁伊夫主义的影响。这个瘦弱得“像根火柴”的渔夫之子，因从未在身体对抗中得到过优势，自然也在长大成人后将身体对抗从自己的足球哲学中剔除。但身体对抗真的没有必要吗？英国足球作家汤姆·瓦特至今还记得自己在1970年的海布里球场，观看克鲁伊夫被一位名叫彼得·斯托瑞的老牌英式后卫屡屡踢翻在地的场景，那场比赛阿贾克斯0比3惨败。

　　荷兰后卫德·弗里伊，首次代表国家队参赛后，突然意识到自己弱不禁风，于是决定在常规训练后加练力量。可当俱乐部发现后，并没有褒奖他。德·弗里伊解释说，因为费耶诺德几乎从不进行对抗训练。

　　显然这使得球员们在离开荷甲后，发现自己几乎与大型联赛格格不入。西汉姆联首席技术分析师洛里·坎贝尔指出，一名球员在荷甲联赛的表现，几乎没有任何参考价值。效力米德尔斯堡的荷兰后卫马尔滕·德隆对此深有感悟：“英超的比赛节奏比荷甲快10倍。”

　　不难解释，为何一些在更高级别联赛锻炼过的失意球员，回荷甲后会重获新生。因为荷甲和他们几年前离开时，差别不大。

　　英格兰前主帅格拉汉姆曾说，英格兰足球的失败不是长传冲吊战术的失败，恰恰是因为没有坚持使用长传冲吊。这番言论曾是荷兰足球界不屑一顾的调侃谈资。但讽刺的是，创新受阻的荷兰足球如今似乎也走入了“克鲁伊夫主义”的死胡同。

　　如何让更多新鲜思想融入足球，是荷兰足球下一轮改革的重点。大约十年前，当比利时足球陷入低谷时，他们将目光投向国外。借助天生的地理优势，他们从身边的法国、德国以及荷兰身上博采众长，造就了属于比利时特色的足球复兴。

　　这似乎也给荷兰足球指明了方向。幸运的是，在荷兰身边就涌动着一股足球新思潮——德国。

　　□朱渊（曼彻斯特CPM体育管理联合创始人）